ie 37 ae een 
IR 
FREE TE TEN 
ee er 
bestehenden Übelständen 
folgende Regel auf: 
Litteratur-Referate. 
93 
- Janet, Charles: Sur l’emploi de desinences caracteristiques dans les denominations 
; des groupes etahlis par les classifieations zoologiques. 
In: „Memoires de la 
Societe Academique de l’Oise“. ’98, p. 5—12. 
Der Verfasser giebt den Herausgebern | Hauptabteilungen (embranchements) gebraucht 
des „Traite de zoologie concrete*, J. Delage 
und EB. Herouard, Recht, welche es als not- 
wendig erachten, der zoologischen Nomen- 
‚klatur mehr Aufmerksamkeit zuzuwenden. 
Delage und Herouard stellen, um den 
abzuhelfen, die 
Die Endung ia bezeichnet die Klasse. 
2 RR ae 5 „  Unterklasse. 
e r Ida a „ Ordnung. 
x A idae 5 » Unterordnung. 
Bi ); ina n . das Geschlecht. 
3 en. ınae ® die Familie. 
a ea » die Einschaltungs - 
Gruppen. 
Der Verfasser bespricht diese Vorschläge 
-_ und schließt, nachdem er die Schriften von 
-Konow „Zur Systematik der Hymenopteren“ 
(cf. „Entom. Nachrichten“, Berlin, 1897, p. 148) 
und von Georg Pfeffer „Die Bezeichnungen 
für die höheren systematischen Kategorien in 
der Zoologie“ (cf. „Jahrbuch der Hamburg. 
Wissenschaftl. Anstalten“, Bd. VII, 1890) be- 
 rücksichtigt, mit den Worten: 
Die Namen, welche gegenwärtig für die 
Vol. XII, Jan. und Febr., ’99. 
werden, würden trotz der Fehler, welche sie 
enthalten, beibehalten werden können. Sie 
würden charakterisiert sein durch ihre 
Endung auf a. 
Die charakteristischen Endungen der 
Ordnung und Unterordnung würden derartig 
gewählt werden können, daß sie an die 
griechische Endung osı075 erinnern. 
Die Endungen idae und inae, welche für 
die Familie und Unterfamilie von dem Inter- 
nationalen Zoologischen Kongreß 1889 und 
von der „Deutschen Zoologischen Gesellschaft“ 
angenommen worden sind, müssen trotz aller 
Einwände, die man gegen sie erheben kann, 
ohne Bedenken beibehalten werden, weil sie 
schon von einer sehr großen Zahl von Autoren 
acceptiert worden sind. 
Was die festen charakteristischen 
Endungen der Kategorien: Genus und Unter- 
Genus betrifft, so wären sie sicherlich zweck- 
mäßig; aber jede Anderung: der Namen, welche 
für diese beiden Kategorien angewandt sind, 
muß gegenwärtig als unmöglich angesehen 
werden. 
O. Schultz (Hertwigswaldau). 
Grote, A. Radcliffe: The Classifieation of the Day Butterflies. In: „Natural Science‘, 
Mit zwei Tafeln: Rippenbildungen. 
Der Verfasser teilt die gesamten Tag-|letzteren veranlaßt hatten, die Papilioniden 
falter in zwei Superfamilien ein und hält es 
für wahrscheinlich, daß diese Einteilung sich 
mit einem diphyletischen Ursprung deckt. 
Die „Papilionides“ (Parnassiidae, Papilionidae) 
besitzen im Oberflügel eine kurze Innenrands- 
rippe, welche, mehr oder weniger gebogen, 
in dem Innenrande verläuft; ferner hat sich 
auf den Unterflügeln die sonst vorhandene 
zweite Innenrandsrippe (Rippe VIII) verloren. 
Die „Hesperiades“ umfassen die übrigen 
Familien der Tagfalter, denen die oben be- 
- schriebene Rippe der Oberflügel fehlt. Anstatt 
dieser besitzen sie, im Einklang mit vielen 
Nachtfaltern, eine ösenförmige Rippe, welche 
sich nach oben mit der Längsrippe VII ver- 
bindet. Zuweilen zeigen sich nur schwache 
' Spuren dieser ösenförmigen Rippe, oder sie 
ist verschwunden. 
Auf den Hinterflügeln 
besitzen die Hesperiades zwei Innenrands- 
 rippen, die Gonophlebiadae deren drei. 
DerVerfasserbekämpftdie Klassifikationen 
von Dalman, Wallengren, Bates, 
_ Bceudder und Reuter, welche den Nym- 
phaliden und den sogenannten „Vierfüßigen 
Schmetterlingen“ den ‘Vorzug geben und 
schließt sich im allgemeinen der Reihenfolge, 
welche Linne (1758) und Fabricius (1787) 
 „Mantissa Inseetorum“ aufgestellt haben, an. 
Der Verfasser versucht die von Scudder 
angeführten Gründe zu widerlegen, welche 
ne, 
zwischen den Lycaeniden und Hesperiden 
einzuschalten, und lieferte Beweise, daß die 
beiden letztgenannten Gruppen der Tagfalter 
Stammesverwandte sind. Der Verfasser 
verwirft speziell die Klassifikation von 
Reuter, welche eine nähere Verwandtschaft 
ausdrückt zwischen den Papilioniden und 
Pieriden, und vereinigt letztere mit den 
Nymphaliden im Einklang mit Chapman. 
‘Der Verfasser spricht sich dahin aus, daß 
ein Katalog mit den Parnassi-Papilioniden 
anfangen sollte, da eine Einschaltung dieser 
Formen zwischen irgend welche andere Tag- 
falterfamilien durch die Struktur verboten 
ist. Will man mit den specialisierteren 
Formen den Anfang der Aufzählung einer 
Gruppe machen, so muß man in diesem Falle 
den Parnassiiden den Vorzug geben. 
Der Verfasser liefert den Versuch. eines 
diphyletischen Stammbaumes der holarktischen 
Tagfalter, nebst genaueren Einzelheiten über 
die Struktur der Flügel der einzelnen 
Familien und Unterfamilien. Die Abbildungen 
des Rippenverlaufes sind auf photographi- 
schem Wege gewonnen. Ein neuer Gattungs- 
name: Plathesperia (Typus busiris) wird vor- 
geschlagen, da das Tier sich von Eantis 
(Typus thraso) und Achlyodes (Typus fredericus) 
generisch unterscheiden läßt. 
Prof. A. Radel. Grote (Hildesheim). 
