94 
Litteratur-Referate. 
Kaempf, R.: Studie über 
zeitung“. °98, H. 8, p. 116—117T. 
Die vorliegende Arbeit besitzt nicht nur 
für jeden Bienenzüchter, sondern auch für 
jeden Microlepidopterologen einiges Interesse, 
da sie biologische Daten über die kleine 
Wachsmotte (Galleria alvearia L.) bringt, welche 
teilweise unbedingt Neues bieten. 
Die beiden, den Bienenstöcken sehr 
schädlichen Wachsmotten, Galleria mellonellu L. 
und @. alvearia L., unterscheiden sich haupt- 
sächlich durch die Größe, was auch in ailen 
Monographien über die Wachsmotten aus- 
drücklich bemerkt ist, doch wird nur immer 
als der richtige Schädling @. mellonella be- 
schrieben, während die kleinere @. alvearia 
unberücksichtigt bleibt, obwohl sie ein 
viel größerer Bienenfeind ist als die 
größere Art. Sie schafft eben unbemerkt im 
Dunkel, und daher ist es erklärlich, daß 
sie bis heute so ziemlich unberücksichtigt 
blieb und auch ihre Lebensweise und 
Entwickelung bis jetzt teilweise im 
Dunkeln lag. 
| Wenn man in einem Korb- oder Mobil- 
stock Waben findet, die durchlöchert er- 
scheinen — ein sicheres Anzeichen für Wachs- 
motten —, so sind wohl in 99 Fällen nur die 
kleinen Wachsmotten zugegen. Gleichfalls 
kann man in eben so vielen Fällen auf die 
Gegenwart dieser Art schließen, wenn aus 
einem Bienenstock junge: Bienen mit ver- 
stümmelten Flügeln herauskommen oder 
herausgeschleppt werden. Leicht ist die 
Identifizierung der kleinen Art dadurch zu 
erreichen, daß man beim Öffnen eines Mobil- 
stockes das Brutnest untersucht, wenn es 
schon ziemlich vorgeschrittene, mit Köpfen 
versehene, offene Brutzellen enthält, diese 
Waben herausnimmt, über ein glattes Papier 
hält und abklopft; dann werden durch die 
Zellendeckel Wachsmotten-Larven in ver- 
schiedener Größe und mit ziemlicher Schnellig- 
keit entfliehen, aus denen bei der Zucht die 
die Lebensweise der Wachsmotten. 
kleine Wachsmottenart hervorgeht. Verfasser 
kommt aus diesen Beobachtungen zu dem 
Schlusse, daß @. alvearia eigentlich nur in der 
In: „Leipziger Bienen- 
Nähe des Brutnestes, am besten aber in der 
Brutwabe selbst gedeiht. 
Die Weiterzucht der Lärvchen ist jedoch 
nicht so einfach, da alvearia eine andere 
Lebensweise führt wie mellonella. Letztere 
Art kann auf einer alten Wabe ohne Mühe 
gezogen werden, während erstere außer der 
Bienenwohnung schwer zu ziehen ist, denn 
sie spinnt keine geschlossenen Gänge, 
sondern nur ein loses Gewebe zwischen 
den Wabenstücken; sie findet sich daher 
hauptsächlich im Gemülle und braucht auch k 
viel mehr Wärme als die sroße Art. 
Letztere lebt bekanntlich von Wachs und 
Nymphenhäutchen, während erstere die 
Deckel von der Brut, die sich im Gemülle 
auf dem Boden oder in der Brutwabe selbst 
vorfinden, zur Nahrung verwendet. Das 
eigentliche Nest ist in dem Gemülle am Boden, 
in den Randecken, und schlüpfen die Larven. 
erst von hier aus in solche Waben, die 
schlecht belagert sind, hinein. Die Brutdeckel, 
welche die Larven verzehren, werden von den 
Bienen immer wieder erneut, so daß von. 
einem Absterben der Brut keine Rede sein 
kann, sondern meist nur die Flügel verkrüppelt 
bleiben, oft jedoch auch so festgesponnen 
sind, daß die jungen Bienen nicht auskriechen 
können. Dann fressen die alten Bienen ganze 
Wabenstellen aus, wodurch die schadhaften 
Waben entstehen. 
Die Deckel der Brutzellen enthalten mehr 
Pollen, so daß daher die Larven von @. alwearia 
von pollenhaltiger Nahrung leben. 
Als Mittel gegen diese kleine Wachsmotte 
könnte nur Verengung des Brutraumes bei 
noch kalter Witterung und peinlichste Rein- 
haltung des Bodenbrettes empfohlen werden. 
Emil K. Blümml (Wien). 
Bargmann, A.: Altes vom Fichtenborkenkäfer und neues von den Tannenborken- 
käfern, mit besonderer Berücksichtigung des 1598er Tannenborkenkäfer- 
frasses in Oberelsass. In: „Allgem. 
Im Jahre 1784 hat der Buchdrucker, 
Bostrychus typographus, im Erzgebirge 
30000 Klafter Holz verdorben. Ein Jahr 
danach erschien ein kleines Büchlein über 
ihn von dem Sachsen - Weimarischen Bau- 
Kontrolleur J. F. R. Steiner, aus dem 
mancherlei Kuriositäten, wie sie der damaligen 
Naturwissenschaft eigen waren, angeführt 
werden. So sollen die Käfer aus Fäulnis des 
zu lange liegenden Klafterholzes entstehen, 
welche Annahme ja einen richtigen Kern hat. 
Ferner soll der Buchdrucker zweierlei Eier 
legen, die einen äußerlich in Stammritzen, wo 
sie durch die Sonne ausgebrütet würden und 
wo die Larven sich zwischen Rinde und 
Splint einbohren, um Gänge und Zellen für 
> 
Forst- u. Jagdztg.“, Nov. 
ihre Nachfolger zu machen. Diese entstehen 
aus den „Bruthegern“, die in die Kanäle, 
jedes einzeln untereinander, gelegt werden. 
Sie seien aber „nicht der erste Ursprung der 
Kiefernmaden, sondern vielleicht der Anfang 
zur zweiten Generation, weil aus einer ver- 
faulten Fettigkeit wohl Maden, aber keine Eier 
existieren können.“ Gut sind aber die Beob- 
achtungen über die Abhängigkeit der Käfer 
vom Wetter, über die Angriffe ihrer Feinde 
und die Vertilgungs- bezw. Werbungs-Mittel. 
Es folgt Angabe alter und neuer. 
Litteratur über Tomicus curvidens Germ. und 
T. piceae Erichs. Ersteren hat Eichhoftf in 
seinem Werke: Die europäischen Borkenkäfer 
(Berlin 1881), mit 7. Vorontzowi Jakobson 
