Von Dr. 
_ Göthe erwähnt in dem „Bericht 
König]. Lehranstalt für Obst-, Wein- 
Gartenbau zu Geisenheim a. Rh.) für 
98/99*, S. 17, daß bei der von ihm 
spidiotus ostreaeformis var. oblongus be- 
der 
und 
Periodicität bei Schildläusen. 
nnten Schildlaus 1898 fast nur SS zu 
finden waren, und knüpft daran den Satz: 
Lüstner hat nachgewiesen, daß dieses 
berwiegen eines Geschlechtes bei den 
hildläusen überhaupt wechselt und ebenso 
Jahre vorkommen, in denen die 2 9 die 
ehrzahl bilden.“ In den „Mitteilungen 
er Obst- und Gartenbau“, die von der- 
selben Anstalt herausgegeben werden, führt 
derselbe Verfasser in No. 1 (1900), 8. 3 
diese Sache weiter aus: „Eine für die Fort- 
pflanzung der Schildläuse sehr wichtige 
'Thatsache besteht in den Schwankungen, 
- die sich in dem Auftreten von Weibchen und 
Männchen nachweisen lassen. Dr. Lüstner 
stellte fest, daß von der auf Weiden lebenden 
- Ohionaspis salicis in dem einen Jahre fast 
nur Weibchen vorkommen, während in dem 
_ nächsten Jahre die Zweige und Äste fast 
“ nur mit Männchen bedeckt sind. Ähnliches 
- beobachtete er bei Diaspis fallax. Durch 
solchen Wechsel dürfte wenigstens bei uns 
- das Auftreten mancher Schildlaus - Species 
ihr: in Schranken gehalten und’einer gefahr- 
- drohenden Vermehrung vorgebeugt werden.“ 
Herr Dr. Lüstner war so liebenswürdig, mir 
- seine Beobachtungen über die Periodieität 
im Auftreten von g und © bei Schildläusen 
brieflich zurV erfügung zu stellen: „Aspidiotus 
ostreaeformis Curt.: 189799 über wiegend 9, 
_ 1900 überwiegend 3; Diaspis la Horv.: 
1897 nur ©, 1898 und 99 überwiegend g; 
- Mytilaspis pomorum Bche.: 1897, 98, 99 
nur © [hiervon sind Z bei uns überhaupt 
- noch nicht beobachtet. Reh]; Chionaspis 
 salieis L.: 1897 und 98 nur 2; 1899 über- 
 wiegend @.“ 
Daß manche Verhältnisse bei Schildläusen 
_ zu wechseln scheinen, konnte auch ich mehr- 
# fach beobachten, und es scheint mir nicht 
Illustrierte Zeitschrift für Entomologie. 
161 
Original- -Mitteilungen. 
t ee Autoren sind für den Inhalt ihrer Publikationen selbst verantwortlich und wollen 
alles Persönliche vermeiden. 
- Periodicität bei Schildläusen. 
L. Reh, Hamburg. 
unangebracht, meine Erfahrungen darüber 
zu veröffentlichen: 
Als im Frühjahre 1898 zum erstenmal 
amerikanisches Obst auf Vorhandensein der 
San Jose-Laus in Hamburg untersucht 
wurde, wurden von Aspidiotus - Arten nur 
A. perniciosus Comst., camelliae Sign. und 
forbesi Johns. gefunden, letztere in ziemlichen 
Mengen. Im Winter 1898/99 trat diese 
letzte Art dagegen sehr zurück und an 
ihrer Stelle wurden sehr viele A. ancylus 
Putn. gefunden. Im vergangenen Winter 
(1899/1900) war letztere Art dagegen wieder 
in der Minderzahl, wenn sie auch nicht ganz 
verschwand, A. forbesi war dagegen wieder 
sehr in der Mehrzahl“) Eine Erklärung 
für diese Wechsel kann vielleicht in der 
Herkunft des Obstes gesucht werden. A. 
ancylus ist mehr eine nördliche, A. forbesi 
eine südliche Form.**) | 
Aus den Obstsendungen selbst war hier- 
über nichts Sicheres festzustellen. Immerhin 
stimmt mit dieser Annahme der Befund bei 
A. perniciosus überein. Im Winter 1898/99 
wurde sie meistens auf kalifornischem Obste 
gefunden und, übereinstimmend wieder mit 
den amerikanischen Berichten, war die 
große Mehrzahl der Läuse tot, und zwar 
verpilzt (ich fand häufig das Verhältnis 
4 tote auf 1 lebende). Auch im Winter 
*) Die genaueren Zahlen für diese und 
die anderen Verhältnisse werden sich aus den 
größeren Veröffentlichungen der Station für 
Pianzen chulz ergeben. 
SE =") Doch ist diese Trennung keineswegs 
so scharf, daß man, wie Brieı (Das ameri- 
kanische Obst und seine Parasiten, Jahrb. 
Hamburg. wiss. Anstalten, XVL., 3. Beiheft, 
p- 25) will, aus dem Auftreten beider Arten 
auf die Herkunft des Obstes schließen könne. 
Wir fanden A. forbesi ebenso oft auf kanadi- 
schem Obste, als A. ancylus auf Obst aus den 
mittleren Vereinigten Staaten, wie es nach 
dem, was aus Amerika über die geographische 
No. 11. 
Verbreitung beider Arten bekannt ist, auch 
gar nicht anders zu erwarten war. 
-1900. 
