637 VERA NENESE Ba ea 
2 ER 
Kleinere Original-Mitteilungen. 
169 
zangenartig se Gebilde, die den MaRkdiheln eines 
einen Käfers oder noch mehr den beiden 
ußkrallen der Zygaene selbst (nur um die 
älfte kleiner) ähnlich sind; sie sind hornig, 
änzend, licht bräunlich mit dunklen Spitzen. 
ie Untersuchung des linken Fühlers ergab 
eine ganz ähnliche Erscheinung, nur ist hier 
von den Zangen bloß eine Spitze deutlich zu 
hen, da alles übrige in der Beschuppung 
des Fühlers verborgen ist. Die Untersuchung 
anderer Zygaenen meiner Sammlung ergab 
zwar nur negative Resultate, da ich mich 
nieht entschließen konnte, durch Abbrechen 
der Fühler behufs Untersuchung meine 
Zygaenensammlung zu verstümmeln, doch 
wird sich die Sachlage am frischen Material 
leichter erforschen lassen. — Was die Deutung 
dieser merkwürdigen Erscheinung anbelangt, 
kann man hier entweder eine dem Tiere eigen- 
tümliche Vorrichtung annehmen, die bei den 
mannigfachen Funktionen der Zygaenenfühler 
von Bedeutung wäre, — oder man hätte es 
(was angesichts der symmetrischen Ent- 
wickelung und der Lage der Zangen, die mit 
ihren Spitzen am Ende des Fühlers heraus- 
ragen, unwahrscheinlicher ist) mit einem 
zufällig abgebrochenen und haften gebliebenen 
Mundteile eines anderen Insektes oder der 
Fußspitze einer anderen, möglicherweise 
weiblichen Zygaene derselben Art zu thun. 
Bei meinem untersuchten Exemplar waren 
sämtliche Fußspitzen intakt. Ich werde später, 
sobald ich über die Art des Schmetterlings 
Gewißheit erlangt habe, den Namen desselben, 
sowie die Resultate weiterer Untersuchungen 
am frischen Material publizieren. 
Prof. Dr. S. Klemensiewicz (Lemberg). 
Die Fortpflanzung der Aylesinus - Arten. 
‚Mit Bezugnahme aufdiehhöchstinteressanten 
Ausführungen (1.2, 7..2.%, Bd. 5, p. 104/105) 
‚halte ich doch die Möglichkeit einer doppelten 
"Generation in den Fällen nicht für aus- 
geschlossen, in welchen andauernd günstige 
anlaßt, schon zu dieser Zeit die Kieferntrieb- 
spitzen anzubohren, was gemeiniglich doch 
st später, d. h. im Spätsommer, zu geschehen 
pflegt. Kann das vorige Jahr mit seinem 
bnorm zeitigen Frühjahr und seinen später 
eintretenden empfindlichen Temperaturrück- 
schlägen nicht ein Ausnahmejahr gewesen 
sein? Ich halte das namentlich im Hinblick 
uf eine der letzten Veröffentlichungen aus 
er Feder des leider jetzt verstorbenen Geheim- 
tes Prof. Dr. Altum für wahrscheinlich. 
Derselbe schreibt: „Hylesinus piniperda hatte 
am 14. April 1899 an den in den Beständen 
iegenden Bauholzstämmen seinen Brutgang 
zu nagen zumeist kaum begonnen. Dagegen 
fanden wir am 24. Mai bereits vorjährige 
euen Käfern angebohrt. Letztere waren 
unzweifelhaft die "Nachkommen der bereits 
vor Mitte Februar bei warmem Frühlinss- 
‘wetter schwärmenden Individuen.“ Also auch 
hier ausnahmsweise frühes Einbohren in die 
riebspitzen in demselben Jahre 1899. Warum 
aber sollte diesem so gründlichen Forscher, 
warum anderen eifrigen Beobachtern in 
anderen Jahren das so früh schon erfolgende 
Einbohren in Triebspitzen bisher entgangen 
sein, wenn es Regel wäre? Warum ist den- 
elben das vom Juli ab immer erfolgende 
inbohren in Triebspitzen nicht entgangen? 
ch halte dafür, daß das alljährlich festzu- 
jellende Vorkommen hellgefärbter, nicht aus- 
 gedunkelter Käfer im Frühling ein unbedingter 
t. Denn die Käfer der ersten Generation 
üssen doch ihre dunkle Farbe erhalten, ob 
ie nun im Stamme brüten oderin den Trieb- 
itterung im Frühjahr die Käfer nicht ver- 
riebspitzen in der bekannten Weise von den 
eweis für eine mindestensdo ppelteGeneration \ 
‚(Col.) 
spitzen leben. Diese Färbung hängt doch 
vermutlich in erster Linie von ihrem Alter 
ab. Ich sehe aber ferner nicht ein, warum 
die im Juni und Juli beobachteten, vor Herrn 
Dr. Brandes bezw. Herrn E. Knoche nicht als 
junge Tiere angesprochenen Käfer nicht doch 
noch in demselben Jahre Veranlassung zu 
einer anderen Generation geben könnten, da 
doch nur acht bis zehn Wochen bis zur 
Vollendung einer solchen erforderlich sind, 
dieselbe mithin bis Ende Juli oder Mitte 
August vollendet sein könnte? Bei aller An- 
erkennung des wissenschaftlichen Wertes der 
interessanten Untersuchungen der genannten 
Herren wolle man mir nicht verübeln, dab 
ich daran festhalte: die mindestens doppelte 
Generation von M. piniperda L. und M. minor 
Hart. sei nicht nur möglich, sondern 
Regel. 
In diesem Jahre schwärmten piniperda 
und minor am 25. Februar hier am Schweyer- 
berg des Dossenheimer Waldes. Die bald 
danach wieder eingetretene kalte Witterung 
hat dann das Fortschreiten des Brutgeschäftes 
sehr verzögert — ich habe bis Ende April 
noch keine Larven angetroffen. Am 16. März 
fand ich im Obermoderner Walde an stark 
beflogenen Fangbäumen noch nicht mal Eier 
abgelegt. Am 9. April waren die Fangbäume 
des Staatswaldes im Schutzbezirk Hüneburg 
erst ganz schwach, und gestern (2. Mai) kaum 
stärker, am 9. April an einer anderen Stelle 
desselben Schutzbezirkes und am 17. April 
Fangbäume und Brennholz im Schutzbezirk 
Zellerhof stark von beiden Arten be- 
fallen. 
T. eurvidens Germ. und T. spinidens Reitt., 
wie T. Vorontzowi Jacobson haben im Staats. 
wald Zellerhof vermutlich am 22. April 
geschwärmt. Ich fand spinidens am 23. April 
in Fangbäumen in Distrikt 61 eingebohrt und 
mittags daselbst auch schwärmend. Gestern 
(2. Mai) fand ich den spinidens, wie auch 
