236 
Litteratur-Referate. 
Petri, L.: I muscoli delle ali nei ditteri e negli imenotteri. In: „Bull. Soc. int, 5 
Italiana“. XXXL, ’99, p. 3—48. 
Die Muskeln, welche den Flug der Insekten 
ermöglichen, lassen sich physiologisch ein- 
teilen in direkte und indirekte. Die letzteren 
bewegen die Flügel dadurch, daß sie die Form. 
des Thorax verändern; sie sind als Museuli 
dorsales (longitudinales), dorsoventrales und 
ventrales mit geringen Variationen in der 
relativen Entwickelung bei allen geflügelten 
Insekten anzutretfen und können daher nach 
des Verfassers Meinung vielleicht mit den 
entsprechenden Muskeln der Larven, ja 
vielleicht noch der Myriopoden und Anneliden 
homologisiert werden. Sehr variabel nach 
Anzahl, Lagerung und Entwickelung sind 
dagegen die direkten Flugmuskeln, die, von 
Teilen des Thorax- entspringend, direkt am 
Flügel inserieren, deren Zugwirkung daher 
direkt auf diesen letzteren übertragen wird. 
Sie werden zum Gegenstand der vorliegenden 
Abhandlung gemacht. 
Beiden Untersuchungen geht der Verfasser 
von den Trichoptera aus, welche nach 
Haeckel als die Vorfahren der Lepidopteren 
und Hymenopteren anzusehen sind, und deren 
Flugmuskulatur das Verständnis der bei Di- 
pteren und Hymenopteren vorliegenden Ver- 
hältnisse wesentlich erleichtert. Bei den 
Trichopteren nämlich werden noch beide 
Flügelpaare annähernd gleichmäßig beim 
Fliegen gebraucht und daher auch entsprechend 
mit Muskeln versorgt. Die Hinterflügel 
scheinen sogar einen gewissen Vorzug vor 
dem ersten Paar zu baben, ihre Muskulatur 
ist etwas komplizierter als bei diesem und 
weist sogar einen Muskel mehr auf, den 
Musculus prosigmoidalis, welcher viel- 
leicht ein hier neu auftretendes Element, 
vielleicht aber auch ein nur hier noch erhal- 
tener Rest früherer vollkommenerer Zustände 
ist. — Bei den weiter differenzierten Insekten- 
formen verliert der Metathorax mit seinem 
Flüpelpaar dann sehr an Bedeutung, die 
Muskulatur ist infolgedessen stark reduziert; 
am längsten erhalten sich dabei einige der 
direkten Flugmuskeln. deren Homologisierung 
mit denen der älteren Insektenformen und hier 
der Trichopteren nur noch hypothetisch 
möglich ist. Bei den Tenthrediniden haben 
sich noch zwei der dorsoventralen, indirekt 
Heymons, Dr. R.: 
Die systematische Stellung der Pulieiden. 
Mit 3 Tafeln. 
auf den Flug wirkenden Muskeln im Meta- 
tnorax erhalten, bei allen übrigen Hymeno- 
pteren aber sind nur noch drei bis vier Paare 
von den direkten Muskeln als meist sehr 
schwache Bündel übrig geblieben. Noch 
weiter geht die Reduktion begreiflicherweise 
bei den Dipteren. Hier ist vom Metathorax 
nur noch ein schmaler Ring übrig geblieben, 
welcher nur ventral etwas größere Dimensionen 
annimmt. Das hintere Flügelpaar ist ganz 
umgebildet zu den Halteren, und diese haben 
nur verhältnismässig wenig Bewegungen auszu- 
führen, wenn sie auch beim Fluge irgend eine 
wichtige Funktion zu haben scheinen, welche 
indessen immer noch nicht sicher feststeht. 
Ein bis dreischwache Flexoren und ein Extensor 
sind alles, was von der reichen Muskulatur des 
Metathorax übrig geblieben ist. Desto mehr 
ist die Muskulatur des Mesothorax ausgebildet. 
Ohne hier die einzelnen Muskeln namentlich 
aufführen zu wollen, sei erwähnt, daß mehrere 
vondendirektenFlugmuskeln,die bei denTricho- 
pteren als mittelstarke Bündel erschienen, 
hier in zwei bis drei eigene Muskeln zerlegt 
erscheinen und somit einen gewissermaßen ge- 
schickteı en Gebrauch des Flügels ermöglichen. 
Auch die Chitinstücke, mittels welcher der 
Flügel mit dem Thorax artikuliert, sind bei 
den Dipteren und Hymenopteren komplizierter 
gebaut als bei den Trichopteren, doch ist 
nach des Verfassers Meinung Amans zu weit 
gegangen, wenn er bei den Musciden 12 eigene 
Gelerkstücke aufzählt, sechs am Flügel und 
sechs am Thorax. Der Verfasser nimmt 
nur fünf am Flügel und zwei am Thorax an. 
— In Bezug auf die Halteren sei noch er- 
wähnt, daß Verfasser die Angabe Weinlands 
von einem Gelenk im Schwinger selbst nicht 
bestätigt finden konnte. 
Am Schluß der Arbeit sind die Befunde 
bei neun verschiedenen Arten, und zwar einem 
Triehopteron, vier Dipteren und 4 Hymeno- 
pterenin sehrübersichtlicher Weiseschematisch 
dargestellt. Außerdem zieren die Arbeit drei 
lithographische Tafeln, die in der Treue der 
Darstellung angenehm an die älteren Werke 
aus der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts 
erinnern. } \ 
P. Speiser (Königsberg i. Pr.). 
3 Fig. In: „Zoo- 
logischer Anzeiger“, Bd. XXII, No. 588, ’99. 
Die sorgfältigen Untersuchungen über 
dieses in letzter Zeit mehrfach behandelte 
Thema führen den Verfasser im Gegensatze 
gegen die F. Dahl’sche Deutung der Flohmund- 
teile zu dem Ergebnis, daß die Mundteile der 
bringen die Wunde mit ihren durch zwei 
Protractoren undzwei Retractoren beweglichen 
Mandibeln hervor. Auf Grund ihres ana- 
tomischen und morphologischen Baues sind 
die Puliciden als selbständige Insektenordnung 
Puliciden bei Larve, Puppe und Imago aus | (Siphonaptera) aufzufassen. Pulieiphora lueifera 
einer unpaaren Oberlippe, zwei Mandibeln, 
zwei Maxillen nebst Palpi maxillares und Labium | steht als solches in keiner verwandschaftlichen 
bestehen. Ein Hypopharynx fehlt gänzlich. 
Die Flöhe benutzen nicht die Oberlippe zum 
Einstich in die Haut des Wirtstieres, sondern 
Dahl ist ein typisches Dipter (Phoride) und 
Beziehung zu den Siphonapteren. 
Dr. Chr. Schröder (Itzehoe-Sude). 
