44 



Lehmmergel fänden, während die Bryozoen nur in letztem 

 vorkommen sollen. 



Unter diesem letzten aber scheint mir nur dasjenige 

 zu verstehen zu sein, was Berendt Diluvialmergel nennt, 

 aus dem der norddeutsche „Diluviallehm" durch Auslau- 

 gung entstand. Gruppirt man die in Frage kommenden vier 

 Schichten gemäss ihrer Verwandtschaft nach folgendem Schema: 



C 



Ausgelaugter Löss. 



Ausgelaugter Diluvialmergel 

 (typischer L e h m). 



B 



Unveränderter Lössmergel 

 (typischer Löss). 



Unveränderter Diluvialmergel. 



D 



so zog eben von Bennigsen die Trennungslinie AB, während 

 in Wirkhchkeit gemäss CD getrennt werden muss; ein Um- 

 stand, durch dessen Nichtberücksichtigung eine traurige Ver- 

 wirrung entstand, indem ganz heterogene Vorkommnisse nur 

 nach einer einseitigen petro^raphischen Aehnhchkeit zusammen- 

 geworfen wurden. 



Weit wichtiger sind die im Löss vorkommenden Schnecken- 

 schaalen. v. Bennigsen-Förder spricht von denen des Bhein- 

 Lösses als ,, Brack- und Süsswassermollusken " (nordeurop. 

 Schwemmland S. 34)! Er hebt hier besonders Succinea oblonga 

 hervor , und macht keinen Unterschied zwischen der Fauna des 

 Rheinlösses und derjenigen des Diluvialmergels von Werder bei 

 Berlin, von wo derselbe Cyclas, Limnaeus, Paludina citirt, 

 also lauter vollständig auf süsses, insbesondere stagnirendes 

 Wasser angewiesene Formen. In seiner Arbeit ,, zur Niveau- 

 bestimmung der drei nordischen Diluvialmeere" (Geol. Zeitschr. 

 1857) sagt er auf S. 462 geradezu: Land- und Brackwasser- 

 conchylien scheinen im Löss zum Theil dieselben zu sein, wie 

 jene bei Potsdam, Geltow und auf den Kesselbergen bei 

 Werder." 



Dem gegenüber muss bemerkt werden, dass unter 211968 

 Exemplaren von Lössconchylien aus dem Rheinthal, welche 

 AI. Braun musterte, sich nicht eine einzige Brackwasserform 



