beweise dafür beibrachte. Albert Orth dagegen spricht merk- 

 würdigerweise in seiner, 1868 niedergeschriebenen, 1870 ver- 

 öffentlichten Habilitationsschrift : „die geologischen Verhältnisse 

 des norddeutschen Schwemmlandes" immer noch die Ansicht 

 aus, dass die Diluvialablagerung eine grosse Süsswasserbildung 

 sei, wozwischen nur stellenweise Meeresablagerungen vor- 

 kommen. Meeresconchylien sind indess gegenwärtig bekannt 

 aus den Quartärschichten von Ost- und West-Preussen, Tem- 

 pelhof bei Berlin (eine Mactra!), Lützenburg in Holstein, 

 Bünde in Westphalen, und nunmehr auch aus Sachsen; zu- 

 sammen über zwanzig Arten, ganz abgesehen von den bekann- 

 ten Untersuchungen Loveii's über die Eismeer-baltische Fauna 

 Schwedens. 



Das Vorkommen von Sumpf sehn ecken mitten im Quartär 

 beweist demnach das Vorhandensein zweier Senkungsperio- 

 den mit dazwischen liegender Hebung, wie sie auch für Eng- 

 land von Lyell u. A. angenommen worden, wie sie den in der 

 Schweiz aufgestellten zwei Eiszeiten entsprechen, wie sie 

 aber für Norddeutschland bisher noch nicht anerkannt wurden. 

 Dem entsprechend muss in Sachsen der Glimmersand und der 

 Kies mit nordischen Geschieben der älteren Senkungsperiode, 

 der Geschiebelehm der Jüngern zugewiesen werden. — Der 

 Transport der erratischen Geschiebe geschah nicht durch einen 

 Norddeutschland bedeckenden Gletscher, wie es L, Agassiz 

 behauptet, sondern durch seh wimmende Eismassen, wie es 

 schon längst die deutschen Geologen allgemein annahmen. 

 Die Bewegung derjenigen Eismassen , welche die erratischen 

 Blöcke und viele andre nordische Geschiebe bewegten, geschah 

 nach Ferd. Römer's Untersuchungen durch eine von NO nach 

 SW. gerichtete Strömung. Selbst wenn die Eismeer-baltische 

 Fauna nicht bekannt wäre, würde dies eine Bedeckung Finn- 

 lands mit Meer beweisen, da diese Stiömung einen Eingang 

 brauchte. Ueberdies stimmt die Richtung der Schrammen 

 in Finnland mit der Transportrichtung der Blöcke überein, was 

 doch auch einen Zusammenhang mit diesen, d. h. ein Unter- 

 getauchtsein andeutet, während dessen treibende Eismasseu 

 den Felsgrund ritzten und polirten. 



Diese Strömung fand in der zweiten Senkungsperiode, 

 (derjenigen des Lehmmeeres nach v. Bennigsen-Förder) statt. 



1* 



