^2 



i'iihrten vor allem eine grosse Verwirr u n i^ in d e r N o m e n - 

 culatur herbei. 



Der LÖSS im RheitiUiale hatte einen eigenthümliehen Ha- 

 bitus, der ihn innerhalb dieser Localität leicht wieder erkennen 

 liess. Nach aussen hin durfte man sich nicht auf individuelle 

 Urtheile verlassen, man musste ein durchgreifendes, unver- 

 kennbares Merkmal besitzen. Die Schnecken fehlten an vielen 

 Punkten, sogar des Pvheinthales, und vi^ie hätte man auch die- 

 selben als Leitfossilien betrachten können, da sie ja sämmtlich 

 noch jetzt lebenden Arten angehörten ? So kam man auf die petro- 

 graphischen Charaktere, und unter diesen war es wieder nur der 

 Kalkgebalt, der gewiss er massen delinirbar war. So wurde er das 

 Hauptkriterium des Löss, dieser auch wolil Lössmergel 

 genannt, und alle ähnlichen losen Gebilde der jüngsten Epoche 

 bezeichnete man als L e h m ; für diesen forderte man zugleich 

 Plasticität neben der Eigenschaft, nicht mit Säuren aufzubrau- 

 sen. Dieser Unterschied ist in den Lehr- und Handbüchern 

 bis in die neueste Zeit festgehalten worden. — Man wendete 

 dabei den Namen Lehm lediglich nach dem äussern Ansehen 

 und obigen beiden Merkmalen an, ohne Rücksicht auf Lage- 

 rung; ohne Rücksicht darauf, ob er dem zusammenhängenden 

 norddeutscken ,, Diluvium" oder dem böhmischen Kessellande 

 oder localen Bildungen gebirgiger Gegenden angehörte. 



Noch Andere läugneten jeden Unterschied zwischen Löss 

 und Lehm und sprachen gelegentlich von Löss oder Diluvial- 

 lehm als Synonymen. 



So traurig diese Verwirrung an sich war, musste sie doch 

 hier erwähnt werden, weil sie zur Würdigung der von anderer 

 Seite her auf Untersuchung des Quartärs gerichteten Bestre- 

 bungen nöthig ist. 



In Norddeutschland war seit Klöden das Quartär sorg- 

 fältig erforscht worden, insbesondere durch Gi rard und v. Ben- 

 nigsen-Förder. Letzter war es, der zwischen den bis dahin 

 unterschiedenen zwei Hauptetagen des Lehmes und des dar- 

 unter liegenden Sandes schon 1843 eine Süsswasserschicht 

 nachwies. Er erkannte mit gewiss richtigem Scharfblick, dass 

 hierdurch eine theoretisch wichtige Zwischenbildung bezeich- 

 net würde, und er suchte nun dem einzelnen Vorkommnisse 

 der Mark Brandenburg analoge aus andern Gegenden anzu- 



