10 



häufige Vorkommen amphibischer Mollusken (Succinea) bestä- 

 tigt, welche in der Nähe von Süsswasser, nicht von Brack- 

 wasser, vorkommen. 



Die Ablagerung des Löss geschah nun entweder 



a) durch die Ueberschwemmung selbst, oder 



b) im eigentlichen Flussbett, oder 



c) in Seen oder Meeren. 



Fasst man die Ablagerung der höchstgelegenen Partien 

 eines Lössterritorium ins Auge, welche nach Sandberger 200 

 bis 250 Fuss über dem Flussbett liegen, in Sachsen 300 Fuss 

 über der Elbe (Chausseehaus bei Kaitz), so ergiebt sich der 

 Beweis grossartiger Erosionen, welche seit der Ablagerung 

 dieser Gebilde stattgefunden haben müssen. In den Fällen 

 a und b ist es nämlich, wie oben gezeigt, unmöglich, anzu- 

 nehmen, dass fliessendes Wasser das ganze Thal erfüllte. Der 

 Fluss muss sich also an der Stelle, wo sich der Löss so hoch 

 findet, um über 200 Fuss eingeschnitten haben. Im Falle c 

 dagegen würde der oder die See erheblich hoch über der 

 Stelle gestanden haben, wo der Fluss jetzt in das Lössgebiet 

 eintritt» Für Sachsen liegt diese Stelle unweit Pirna (in dem 

 V2 Meile unterhalb dieser Stadt gelegenen Haidenau ist das 

 äusserste sicher bekannte Lössvorkommen) in einer Meeres- 

 höhe von 340 — 350 Par. Fuss, der hypothetische Seespiegel 

 in 620 Fuss. Die Mündung der Elbe in diesem See muss 

 demnach ebenfalls in 620 Fuss Höhe gelegen haben. In Be- 

 zug auf ihren Ort sind 2 Ünterfälle möglich: 



cc) Sie lag da, wo wir jetzt den ersten Löss treffen ; dann 

 muss die Elbe ihr Bett an dieser Stelle um 270 Fuss ver- 

 tieft haben. 



ß) Sie lag weiter oberhalb, etwa an der Stelle, wo die 

 Elbe jetzt 620 Fuss Höhe besitzt, was erst weit im Innern 

 von Böhmen in der Gegend von Kollin und für die Moldau 

 oberhalb Prag der Fall ist. Dann musste in dieser weiten Er- 

 streckung der See mit Löss wenigstens theilweise erfüllt werden ; 

 dass wir jetzt keine Spur davon treffen, ist ein Zeichen, dass 

 ein Eibsee nicht so weit gereicht haben kann» Sollte man 

 dies aber trotzdem annehmen , so müsste man zugeben, dass 

 dann die das Thal erfüllende Lössmasse durch den Fluss wie- 

 der vollständig hinweggewaschen worden sei. 



