Man mag sich daher die Ablagerung des Löss denken, 

 wie man will unbedingt fest steht es, dass seit der 

 Entstehung der höchsten Lösspartien wenigstens 

 ein Theil desElbthales am über 200Fuss vertieft 

 Word en ist. ' ' 



Das ist dasjenige, was ich für festgestellt betrachte; Ifiir^ 

 das Folgende kann ich nur Wahrscheinlichkeitsgründe vorbrin- 

 gen, von denen ich indess hoffe, dass sie ebenfalls als stich- 

 haltig angesehen werden. 



Für die im eigentlichen Elbthale, zwischen Pirna und 

 Meissen gelegene Lösspartie lassen sich nicht mehr als drei 

 wesentlich verschiedene Ablagerungsarten denken. Welche 

 derselben die richtige, lässt sich nur dann erkennen, wenn 

 jede bis in ihre letzten Consequenzen verfolgt wird, da in 

 der That jede dieser Theorien die meisten Verhältnisse zu 

 erklären vermag. 



a) Der Löss ist durch den Eintritt der Flüsse in Seen 

 oder in das Meer zur Ablagerung gelangt (Süss, Gümbel). Dann 

 mussten sich an den Flussmündungen die Schlammmassen zu- 

 nächst ablagern, und zwar in Form einer Uferterrasse, welche 

 sich sehr sanft unter das Wasser senkte, so dass das Thal 

 bis Ende dieser Uferterrasse nahezu vollständig mit Löss er- 

 füllt werden musste. Wollte man etwa annehmen , dass der 

 Löss nur wie eine dünne Decke das Thal ausgekleidet habe, 

 so würde dies nur bei einem sehr allmähligen Niederschweben 

 der Theile möglich sein, wie es allerdings bei Mündungen 

 von Flüssen in salzige Gewässer leicht möglich ist. (Man 

 denke an den Amazonenstrom). Dann könnten aber die 

 Schnecken nicht gleichzeitig niedergesunken sein, da sie, 

 wenn noch das Thier enthaltend, weit schwerer, wenn leer, 

 aber leichter sind als Wasser. — In beiden Fällen müsste der 

 LÖSS an zahlreichen Punkten des rechten Eibufers abgelagert 

 sein, an denen wir ihn jetzt nicht finden, und wo sich eine 

 spätere vollständige Abwaschung in keiner Weise denken 

 lässt. Weitere Einwände werden begründet durch die Lage- 

 rung des Löss auf Flussgeschieben. Ich habe oben nachge- 

 wiesen, dass der Kies des Dresdener Elbthales nicht in einem 

 See abgelagert sein kann. Er ist vielmehr vom Flusse inner- 

 halb seines sich vielfach verschiebenden und vertiefenden Lau- 



