m 



eiitsteheudeu Löss, und endlich die Entstehung vor dem Löss, 

 d. h. durch Umvvandhing von Geschieben. 



Jede dieser Entstehungsarten hat etwas für sich, jede 

 ist schon als wirklich vorkommend, zum Theil exclusiv, auf- 

 gestellt worden. Es darf auch hier nicht mehr bei Vermu- 

 thungen, nicht mehr bei individuellen Meinungen bleiben. Es 

 müssen bestimmte Merk male aufgesucht werden, welche für 

 eine dieser drei Arten entscheiden. 



Zunächst fragt es sich, ob Concretion oder verän- 

 dertes Geschiebe? Letzte Meinung wird unter Anderen 

 von Engelhardt vertreten, der oft veränderten Pläner oder 

 Zechsteindolomit erkannt zu haben glaubte. Die Unwahrschein 

 lichkeit, dass so complicirte Formen aus Geschieben entstehen 

 sollten, kann nicht allein entscheiden, da die Kräfte hier eben- 

 \'a^]\s sehr complicirt und schwierig zu übersehen sind: man 

 denke an die hohlen Geschiebe und an die Geschiebe mit 

 Eindrücken! Weit massgebender ist schon der Umstand, 

 dt^ss Geschiebe kieseliger Gesteine weit seltener im Löss vor- 

 kommen, als die Lösskindel, obwohl im Fluss^ebiet der Elbe, 

 wie der meisten andern Flüsse, kieselige Gesteine ungleich 

 massiger anstehen als kalkige. Dies lehrt, dass entschieden 

 nicht alle Lösskindel veränderte Kalkgeschiebe sein können. 

 Es wäre nun möglich , dass trotzdem einzelne Lösskindel so 

 geb,^|clet seien. 



Um dies zu entscheiden, giebt es ein höchst einfaches 

 Mittel. Man entferne durch verdünnte Salzsäure die Carbonate. 

 Ist das betreffende Lösskindel eine Concretion, so wird der 

 Kiickstand identisch sein mit dem unlösslichen Theile des Löss ; 

 ist er es nicht, .so kann man mit hoher Wahrscheinlichkeit 

 schliessen, dass man ein verändertes Geschiebe vor sich hat. 



Engelhardt giebt an, dass er namentlich in der Zechstein- 

 gegend, also zwischen Lommatsch und Mügeln, viel Lösskindel 

 von derartiger Entstehung getroffen habe. In der That findet 

 n}i^n hier, wie anderwärts, vielfach Lösskindel, welche 

 auf der Bruchfläche Aehnlichkeit mit unserm Zechsteindolomit 

 besitzen. Bei ihrer Auflösung zerfallen sie aber zu einer Löss- 

 ähnlichen Masse, durch die muieralogische Beschaffenheit der 

 Körner wie durch deren Grösse, die ich inehrläch durch Mes- 

 supg fixirte, aufs Genaueste mit dem Löss iihereinstinunend. 



6^ 



