03 



1) Der Mensch. Von ihm rühren einige vor langer 

 Zeit im Kalkluff gefundene Knochen her. Nach Engeihardt 

 haben sich dort bisher ungefähr 6 Schädel gefunden, welche 

 jedoch z. Th. verloren gegangen sind, hn Dresdner Museum 

 befinden sich : ein Gehirnschädel , von den) Os fronlis , Ossa 

 parielalia , Os occipilis und Os tempornm vorhanden sind ; 

 Engelhardl beschreibt die einzelnen Theile, giebt jedoch merk- 

 würdigerweise den doch sehr wohl messbaren Breitenindex 

 nicht an. Ferner ist dort aufbewahrt: ein Unterkiefer, ein Os 

 sacrum, ein Os femoris und eine Fibula, sowie einige Schä- 

 delbruchslncke. 



Weiter ist hier zu erwälmen ein roh bearbeileler Thon- 

 scherben, den ich 1870 im Löss über dem obigen Kalk- 

 tuff auffand und der im k. mineralogischen Museum zu Dres- 

 den aufbewahrt wird ; endlich eine Anzahl von ähnlichen Scher- 

 ben, die Herr stud. polyt. Naumann aus Dresden, 1871 in 

 meiner Gegenwart aus der festen KalktufFsteinmasse von Rob- 

 schülz herausarbeitete. 



Es ist demnach höchst wahrscheinlicl) , dass diese Men- 

 schen gleichzeitig mit dem Mammuth und dem wollhaarigen 

 Nashorn lebten, welche in gleichzeitig gebildeten Schichten vor- 

 kommen (siehe unten). Diese Knochen verdienten demnach 

 wohl die Untersuchung eines Ethnographen. 



Erwähnenswerth , doch von zweifelhaftem Werlhe, 

 ist dei Fund eines fast vollständigen Skelels im Löss des 

 Triebischthales bei Miltitz, 6 Fnss unter der Oberfläche. Dies 

 Vorkommen , wie die seitliche Verdrückung des Schädels, lassen 

 mich vermulhen , dass man es hier mit einem durch einen 

 Schlag auf den Kopf Getödleten und hier Begrabenen zu thun 

 habe. Auf keinen Fall darf dieser Fund als massgebend be- 

 Irachtet werden. Das . Skelet befindet sich im k. mineralog. 

 Museum zu Dresden. 



Endlich hat stud. Nauniann 1871 bei Gauernitz eine An- 

 zahl von SkeleterV u. s.' w. gefunden , welche jedoch im voll- 

 ständig rerenten Sand lagen, und sich hierdiu'ch, wie durch die 

 Form der Schädel \nid daneben liegende Kunstprodukte, als 

 der' historischen Zeil angehörig erwiesen (Naumann, in Sitzungs 

 ber. d. kis, 1871, S. 126, wo der Fund, als der jungem 

 Steinzeit angehörig, betrachtet wird!). 



