104 



Wärmemenge haben , welche plötzlich in Arbeit sich umsetzt. Die Stei- 

 gerung der Wärme aber kann nicht unmittelbar von der Feuerung her- 

 stammen, weil hier die Verbrennung nur stetig fortschreitet und ebenso 

 die Ueberführung der dadurch entwickelten Wärme durch die Kesselwand 

 in das Innere durchaus stetig, nie sprungweise erfolgt. Es lässt sich also 

 nur denken, dass die fragliche Wärme entweder durch einen chemischen 

 Process im Innern des Kessels plötzlich hervorgebracht wird, oder dass 

 sie hier aufgespeichert plötzlich frei oder in Arbeit umgesetzt wird. 

 Auf erster Voraussetzung beruht die sogenannte Knallgashypolhese. Sie 

 setzt das Kesselblech als theilweis glühend geworden voraus , besonders 

 in Folge zu niedrigen Wasserstandes und kann höchstens eine gewisse 

 Gruppe von Explosionen erklären, da notorisch in vielen Fällen kein Was- 

 sermangel vorausgegangen ist. Aber auch in solcher Beschränkung ist 

 diese Hypothese unhaltbar und in neuester Zeil fast allgemein aufgegeben, 

 nur Hipp vertheidigt sie noch. Nach ihm soll durch Berührung mit dem 

 glühenden Blech der Wasserdampft zersetzt, das Eisen durch den Sauer- 

 stoff oxydirt, der Wasserstoff frei werden, letzter mit dem aus dem Speise- 

 wasser sich entwickelnden Sauerstoff Knallgas bilden und dieses an dem 

 glühenden Blech mit Explosion entzündet werden. Allein die Zersetzung 

 durch glühendes Eisen gelingt nur bei ganz reiner metallischer Oberfläche 

 und findet ferner so lange nicht statt, als noch freier Sauerstoff vorhanden. 

 Als bei einem Versuche in einen glühenden Dampfkessel mit reiner In- 

 nenfläche Wasser gepumpt war, enthielten die aus dem Kessel sich ent- 

 wickelnden Dämpfe und Gase keinen WasserstofT, nur Stickstoff mit wech- 

 selnden Mengen Sauerstoff. Deshalb wäre Knallgasbildung im Dampfkessel 

 nur bei zeitweiser Abstellung der Speisevorrichtung denkbar und dann 

 nur eine so geringe, welche die Kraft der Explosion nicht entfernt bewir- 

 ken kann. Man muss daher die der Explosion entsprechende Wärme als 

 im Kessel aufgespeichert vermuthen und zwar im überhitzten glühend ge- 

 wordnen Blech, im Dampf oder im Wasser. Die Ueberhitzung des Kes- 

 selblechs ist keinenfalls eine allgemeine Explosionsursache. Sie tritt bei 

 Wassermangel oder bei starker Kesselsteinbildung ein und der den Tem- 

 peraturunterschied von Wasser und Blech entsprechende Wärmeüberschuss 

 des letzten könnte die Explosionsarbeit liefern, wenn im ersten Falle durch 

 massenhafte Speisung diese Wasseroberfläche schnell zum Steigen gebracht 

 wird oder im zweiten Falle ein Stück des Kesselsteines sich löst und das 

 Wasser mit dem blosgelegten überhitzten Blech plötzlich in Berührung 

 kommt. Allein die Berührungsstelle ist doch nur eine sehr kleine, nicht 

 ausreichend zur Explosion, wie durch directe Versuche nachgewiesen wor- 

 den ist. In England wurde ein 25' langer, ß' im Durchmesser haltender 

 leerer Kessel glühend gemacht, dann plötzlich der Speiseapparat ange- 

 lassen, die Folge war nur eine plötzliche Contraction des Eisens, keine 

 Explosion. Die Wärmequelle im Kesseldampf suchen, hiesse eine über- 

 mässig hohe Dampfspannung als unmittelbare Ursache der Explosion zu 

 betrachten. Vielfach ist erwiesen, dass ein solcher Dampfdruck der Kes- 

 selexplosion nicht vorausging und hat solcher auch nur das Rrissen des 

 Kessels au der schwächsten Stelle zur Folge, kein explosives Zerspringen. 



