110 



ralurcriiiedrigung die Eiszeit erklären zu müssen glaubt, niuss seiner Pliau- 

 tasie dabei freien Lauf lassen, indem er eine willkürliche Verlheilung von 

 Wasser und Land annimmt, oder aber aie Sonne mit ihren Planeten in 

 kältere Regionen des Weltenraumes geleitet. Wer dagegen die Eiszeit 

 nicht einer allgemeinen vorübergehenden Erkaltung der Erde, sondern 

 einer eigenthümlicheu Vertheilung der Sonnenwärme auf der Erdoberfläche 

 zuschreibt, ist in der günstigen Lage, sich auf v\-issensclrafllich festge- 

 stellte astronomische und terrestrische Vorgänge zu stützen. Letzte sind 

 besonders: Wirkungen der meteorischen Wasser, der Verwitterung, der 

 mechanischen Kraft des Frostes und der Gletscher. Diese Kräfte benagen 

 das Gebirge und führen das gewonnene Material iu die Ferne. Da die 

 Eiszeit sich mit dem Anfang der Diluvialperiode einstellte, so müssen wir 

 zu jener Zert die gewalligen Diluvial- und Alluvialmassen an ihren ur- 

 sprünglichen Ort im Gebirge zurückversetzen und zwar iu dtren höhere 

 Theile. Per Gebirgsslock war massiger und geschlossener als jetzt, Joche 

 und Pässe weniger oder gar nicht eingeschnitten, die Wolken waren ge- 

 nöthigt in höhere Regionen aufzusteigen und dort ihren Inhalt als Schnee 

 niederzuschlagen , während er in der Tiefe doch als Regen niedergefallen 

 wäre. Auch den Wanden war der Zustritt ins Gebirge erschwert und die 

 auf den Gletschern ruhende kalte Luftschicht einem minder schnellen 

 Wechsel unterworfen als jetzt. Besonders bei dem von nach W strei- 

 chendem Gebirge musste dieser Umstand für den nördlichen Abfall von Be- 

 deutung sein, indem die warmen Winde nicht wirken konnten. In jeder 

 Beziehung waren unsere Gebirge während der Diluvialzeit der Gletscher- 

 welt günstiger als gegenwärtig. Hinsichtlich der Astronomie liegt der 

 Gedanke nahe, die Eiszeit könne dadurch veranlasst sein, dass der 

 Winter der nördlichen Halbkugel, welcher jetzt der Stellung der Erde in 

 der Sonnennähe entspricht, auch schon öfter in Folge einer eigenthümli- 

 chen Bewegung der Erdachse und der Apsidenlinie der Ekliptik in die 

 Zeit der Stellung der Erde in der Sonnenferne gefallen sein müsse. Die 

 bezügliche Periode hat eine Daner von 20,930 Jahren, so dass die beiden 

 Sülstitien einer Hemisphäre mit Zwischenräumen von 10,465 Jahren ab- 

 wechselnd bald in das Aphelium bald in das Perihelium fallen. So fiel 

 im J. 1348 n. Chr. das Wintersolstilium der NHemisphäre mit d^m Peri- 

 helium, das der SHemisphäre mit dem Aphelium zusammen, während im 

 J. 9217 v. Chr. der umgekehrte Fall Statt hatte. Natürlich muss der 

 Winter bei der Stellung der Erde in der Sonnenferne kälter sein als in 

 der Sonnennähe. Nun entspricht dem langen kalten Winter ein kurzer 

 warmer Sommer und umgekehrt, so zwar, dass in beiden Perioden eine 

 Erdhälfte im Laufe eines Jahres gleich viel Wärme von der Sonne empfängt. 

 Nur betreffs der Ausstrahlung findet ein kleiner Unterschied insofern statt, 

 als in der Periode des langen kalten Winters die Zahl der Nachtstunden 

 etwas grösser ist als in der Periode des milden Winters, was eine ver- 

 mehrte Wärmeausstrahlung zur Folge haben muss. Auf dieses Verhält- 

 niss gründete bekanntlich Adhemar eine eigne Theorie. Er lässt ver- 

 möge dieser vermehrten Ausstiahlung eine Hemisphäre um die andere so 

 sehr erkalten , dass das an den Polen angehäufte Eis den Schwerpunkt 



