114 



aus unserer Berechnung ergeben. Auffallender Weise fielen nun aber auch 

 noch in diesen Zeilraum für die nördliche Hemisphäre zwei Perioden mit 

 dem Winter in die Sonnenferne. Die Jahre 51,077 und 30,147 vor Chr. 

 mit dem Wintersolstilium im Aphelium und einer Ekliptikschiefe ähnlich 

 der welche obi^-er Berechnung zu Grunde liegt, bezeichnen deren Mittel- 

 punkte. Natürlich mnss das Zusammentreffen dieser zweifachen Verhält- 

 nisse welche beide die Sommerwärme und Winterkälte steigern, unsere 

 früher gewonnenen Resultate für die Stärke der Insolation wesentlich 

 modifiziren und zwar im Verhältniss des Produktes der bezüglichen 

 Faktoren. Wir erhalten für die Besonnung der nördlichen Erdhälfle zur 

 Zeit der Solstitiumstage der Jahre 51,077 und 30,147 folgende Verhält- 

 nisszahlen: für den 30.^ Br. : die Insolation war am Soiumersolslitiumlage 

 Vi4 stärker, am Wintersolstitiumtage Vg schwächer als jetzt, für den 48.'' 

 Br. die Zahlen 'j^j «nc^ % f'"^" c^en 60.«^ Br. die Zahlen i^ und S- 

 Hierzu ist aber noch die damals bedeutendere Excentricität der Erdbahn 

 in Rechnung zu bringen und diese ergiebt: 1. dass in der Periode unge- 

 wöhnlicher Excentricität die Insolation während der warmen Jahreszeit 

 kräftiger war als in der Periode andauernd starker Ekliptikschiefe und 

 zwar für die mittlen Breiten bedeutend kräftiger, während sich die Diffe- 

 renz in sehr hohen Breiten nach und nach ausglich; 2. dass die Tempe- 

 ratur der kalten Jahreszeit bei der starken Excentricität ungefähr bis zum 

 35.0 niedriger, aber vom 40." an merklich höher und unter hohen 

 Breiten selbst viel höher war als zur Zeit jener bedeutenden Ekliptikschiefe. 

 Hiermit ist dargethan, dass die Periode abnormer Excentricität weil we- 

 niger geeignet ist, sich als Eiszeit gellend zu machen, als jene ungewöhn- 

 licher Ekliptikschiefe. Dreierlei Verhältnisse veranlassen die anhaltende 

 Eisperiode: hohes, schroffes, geschlossenes Gebirge, ungewöhnliche Eklip- 

 tikschiefe und zweimaliges Zusammenfallen des Wintersolstitiums mit dem 

 Aphelium. TJeberraschend führt dieser theoretische Weg zu demselben 

 Zweifel, zu welchem Desor, Heer u. A. durch Beobachtung gelangten, 

 nämlich zur Annahme zweier Eiszeiten. Umfasst nun jener Zeitraum von 

 27,000 Jahren die beiden Eiszeiten, wie zu vermuthen, da er in Ueberein- 

 stimmung mit den geologischen Thatsachen eine milde zwischen zwei kal 

 ten Perioden aufzuweisen hat, oder nur die zweite allein? Im ersteren 

 Falle würden jene geschichteten Gebilde zwischen beiden Gletschergeschie- 

 ben dem mittlem milden Zeilraum vom Jahr 44,000 bis 38,000 v. Chr. 

 angehören, im andern der Zeit, welche dem Beginn der kalten Periode 

 um 54,000 V. Chr. unmittelbar vorherging. In letzterm Falle bliebe die 

 Zeit der ersten Eisperiode noch zu bestimmen , wobei wohl zu beachten, 

 welch grossen Einfiuss eine ungewöhnliche Ekliptikschiefe auf die Ver- 

 iheilung der Sonnenwärme übt. Dafür fehlt es aber noch an einer ver- 

 lässigeu Berechnung der Schiefen der Ekliptik während des Zeitraums vor 

 den letzten 100,000 Jahren. Sobald nachgewiesen, dass jene geschichte- 

 ten Massen zwischen den erratischen Geschieben zu ihrer Bildung einen 

 längern Zeitraum als 0000 Jahre in Anspruch nahmen, kann die Zeit von 

 54,000 bis 27,000 nicht beide Eisperioden umfassen, da sie keinen langen 

 milden Zeilraum aufzuweisen zermag. Dass die Zeil von 54,000 bis 27,000 



