340 



löchern II und lll zu Sperenberg, die keine grosse Tiefe er- 

 reichten , einige Temperatur-Beobachtungen angestellt. 



Man hatte nach der oben gegebenen Zusammenstellung I 

 beim Bohrloche 1, als es schon 2043 bis 2617 Fuss tief ge- 

 WQliden war, die Temperatur des Wassers gefunden 

 ,!. ri in der Tiefe von 100 Fuss zu ll,^® R. 



- - - - 200 - - 11,6» - 



- - - - 300 - - 12,3« - 



- - - - 400 - - 13,60 - 



. ; Bei dem nur 490 Fuss tief gewordenen Bohrloche U fand 

 man sie dagegen 



in der Tiefe von 100 Fuss zu 9,^^ R. 



... - 200 - - 10,4^ - 



- - - - 300 - - 11,50 - 



- - - - 400 - - 12,^0 - 

 und beim Bohrloche III 



in der Tiefe von 100 Fuss zu 8,8« R. 



- - - . 200 - - 9,9« - 



- - - - 300 - - 10,9» . 



- - - - 400 - - 12,0® - 

 auf der Sohle bei 452 - - 12,6» - 



Beim Bohrloche II wurden die Beobachtungen jedesmal 

 auf der Sohle, beim Bohrloche III aber erst nach seiner Vollen- 

 dung angestellt. Die Temperaturen bei jenem hätten daher 

 bei gleicher Tiefe etwas geringer sein müssen, als bei diesem, 

 weil dem Wasser keine Wärme aus grösserer Tiefe zugeführt 

 werden konnte, während das Entgegengesetzte der Fall ist. 

 Es muss dies dem Umstände zugeschrieben werden, dass beim 

 Bohrloche III der Wasserspiegel erst 25 Fuss , später aber, 

 als man weissen Sand angefahren hatte, 70 Fuss tief stand. 

 Es wird daher aus der Tiefe über 70 Fuss oft kälteres Was- 

 ser zugeflossen sein, das sich im Bobrloche herabsenkte, wo- 

 gegen wärmeres Wasser durch den Sand wieder abfloss. Da- 

 durch musste die Temperatur der ganzen Wassersäule im Bohr- 

 loche heruntergehen. Hiermit steht in Uebereinstimmung, dass 

 man • zuweilen in Folge des Eintritts des Wassers aus den 

 obersten Tiefen ein förmliches Rauschen im Bobrloche hörle. 



Ich habe einige Zeit in der Meinung gestanden, die in 

 der Wassercirculation liegende Fehlerquelle sei unbeachtet 



