343 



bolirens noch mit leichten Meiselschlägen bearbeitet, hinrei- 

 chend eben wird und, wie in Fig. 8 angedeutet ist, das Vor- 

 bohren durch eine auf diesen Rand gedrückte, elastische 

 Scheibe m n wasserdicht abgeschlossen werden kann. 



Der Apparat (Fig» 7) blieb am 9. November 1870 28 

 Stunden im Bohrloche, so dass das abgeschlossene Wasser 

 übrig Zeit hatte, um die Temperatur des benachbarten Gesteins 

 anzunehmen. Das Herausziehen erfolgte, um das Geothermo- 

 meter keinem heftigen Stosse auszusetzen , zuerst mit der 

 Schraube am Bohrschwengel und an der hierzu nölhigen 

 Kraft, sowie an den Eindrücken, die der Stopfen erhalten 

 hatte, konnte man ersehen, dass er fest abgeschlossen habe. 



Man fand auf diese Weise eine Temperatur von 36,6^ R» 

 (No. 49 der Tabelle L) 



Hierauf wurde am folgenden Tage die Temperatur ohne 

 Abschluss des Vorbohrens ebenfalls in der Tiefe von 3390 

 Fuss gemessen und (No. 50 der Tabelle I) zu 33,6® ^* S®" 

 funden. 



Weil bei dem Versuche unter Abschluss des Vorbohrens 

 Wasser in das Geothermometer gekommen war, wie sich spä- 

 ter herausstellte, durch einen Fehler an der Schraube bei 

 jc (Fig. 5), wurde ein zweiter Versuch mit Wasserabschluss 

 angestellt. Hierbei blieb der Apparat am 11, November 1870 

 24 Stunden im Bohrloche und ergab mit einem anderen Geo- 

 thermometer, als dem beim ersten Versuche gebrauchten, eine 

 Temperatur von 36,^0 R., nach dem Aufheben des Verschlus- 

 ses aber an demselben Tage eine solche von 33,9^ R. (No. 51 

 und 52 der Tabelle I). 



Bei der geringen Differenz zwischen den Resul- 

 taten der zwei Versuche mit Abschluss einer Wassersäule 

 sind beide als richtig und gelungen anzusehen, da die Vor- 

 aussetzung, die Temperatur auf der Bohrlochssohle müsse bei 

 Aufhebung der Circulalion zwischen dem unteren und oberen 

 Wasser durch den Abschluss einer Wassersäule höher sein, als 

 ohne einen solchen Abschluss , bestätigt wurde. 



Die Differenz zwischen den hierzu gehörenden beiden 

 Beobachlungen ohne Wasserabschluss, die nicht ganz so »gering 

 ist, wie zwischen den beiden Versuchen mit Wasserabschluss, 

 kommt nicht in Betracht, da bei Nichtabschluss einer Wasser- 



