416 



fange einer Systematik enthalten. In Kleinasien schrieb Nicander Co- 

 lophonius (um 200—130 v. Chr.) ein Werk über Gifte mit sehr genauen 

 Pflanzenschilderungen; an diesen schliesst sich die „Heilmittellehre" des 

 Dioscorides (im ersten Jahrh. n. Chr.) an, welche im ganzen Mittelalter 

 die hauptsächlichste Grundlage der Botanik war. 



Der praktische Römer beschäftigte sich mehr mit der Landwirth- 

 schaft selbst, die sein Hab und Gut mehrten, als mit dem Studium der 

 Pflanzen. Erst vom Jahre 15 n. Chr. haben wir ein Werk über Pflanzen 

 von Marcus Vitruvius Pollio , welches eine Schilderung der Nutzhölzer 

 enthält. Cajus Plinius Secundus (23 — 79 n. Chr.) giebt eine neue Zu* 

 sammenstellung über alles, was bisher über Pflanzen bekannt war; aber 

 auch er war ein Römer, d. h. er berücksichtigte hesonders die nutzbrin- 

 gende Seite der Pflanzenkunde, wie er selbst auch sagte: es giebt wohl 

 noch mehr als die von mir beschriebenen Pflanzen, die an Zäunen, auf 

 Wegen und Feldern wachsen, aber sie haben keinen Nutzen und gewäh- 

 ren auch keinen Nutzen. 



Während das Christenthum seinen Kampf mit dem Heidenlhum be- 

 stand, hatten weder seine Anhänger noch seine Gegner Zeit, dem Stu- 

 dium der Naturwissenschaften nachzugehen , und so kam dasselbe an die 

 Araber. Im 10. Jahrh. erschien ein Werk: ,, Abhandlungen der lauteren 

 Brüder'* meist Monographien enthaltend. Avicenna beschreibt ums Jahr 

 1000 viele orientalische Pflanzen. Bedeutend ist Jan el Beithar, der bereits 

 1400: Pflanzen ziemlich genau beschreibt. 



;. (Trotz der Bemühungen Karls des Grossen blieben die Naturwissen- 

 schaften in seinem Reiche nach wie vor vernachlässigt und erst, als aus 

 Spanien die Anregung gegeben war, nahmen diese Wissenschaften in 

 Deutschland einen neuen Aufschwung. Wir sehen denn auch bald hier 

 einen Mann iherVortreten , welcher dem Aristoteles an Gelehrsamkeit und 

 Geistesgrösse nicht nachstehend, der eigentliche Begründer abendländi- 

 sch,er Naturforscher ist. Es ist dieses Albert der Grosse, Graf von Boll- 

 stedt 1193 — 1280. Er fasst die Pflanzenkunde wissenschaftlich auf und 

 giebt einen klaren Entwurf der physiologischen und beschreibenden Bo- 

 tanik. Ferner ist noch Petrus de Crescenliis ums J. 1300 zu erwähnen, 

 der mehr als 3n0 Pflanzen hauptsächlich in Bezug auf ihre medizinischen 

 Eigenschaften beschreibt. Von einer geregelten Nomenclatur war bisher 

 keine Rede und alle diese Werke haben für den heutigen Standpunkt der 

 Botanik wenig Nutzen. Mit dem Sturze des byzantinischen Reiches 

 strömte eine Menge griechischer Gelehrte nach dem Abendlande, wodurch 

 hicir.^ie klassischen Studien wieder einen neuen Aufschwung nfhmen. 

 Bald erschienen die allen, bis dahin massgebenden Werke des Theophrast 

 und Dioscorides in neuer Ueberselzung. Das Werk des Petrus Andreas 

 Maltioli (um 1530) war ein vollständiger Commentar zum Dioscorides 

 un4 erlangte allgemeine Verbreitung. Von Italien wurde der Eifer für 

 die allen klassischen Studien nach Deutschland gebracht, und bald 

 erschienen hier viele botanische Werke von grösserem oder geringerem 

 Werlh, einige durch künstlerisch ausgeführte Holzsch^iilte illustrirl. An 

 die gvosse Zahl dieser Männer schliesst sich Konrad Gessner (1516 — 65), 



