496 



Franzosen an der Spitze der Civilisation, ihrer ersten die Zetmalmiing anmel- 

 denden Kritik im Literarischen Centralblatte nun die zweite angeblich zermal-= 

 mende in Cabauis' Journal XX. S. 225 gebracht, ohne A^on meiner Darlegung, 

 Abweisung und ernsten Mahnung an ihr unberechtigtes Gebahren (diese Zeit- 

 schrift Bd. 39 S. 130) irgend welche Notiz zu nehmen, ohne auch die 

 Vollendung des ersten Bandes zu ihrer eigenen Belehrung über den Plan 

 und die Aufgabe des Thesaurus abzuwarten. Ihre Kritik hält sich theils 

 persönlich, theils sachlich. Letztes betreffend, ist nun der sehr kleine 

 berechtigte Theil ihrer Vorwürfe durch das Erscheinen des zweiten Halb 

 bandes bereits zur Lüge geworden, indem die als fehlend bezeichneten 

 ornithologischen Werke geeigneten Orts Aufnahme gefunden haben , ob 

 schon die bei einem so umfassenden Werke ganz unvermeidlichen Nach- 

 träge erst am Schlüsse des Ganzen gegeben werden können. Die Bremer 

 Herren selbst erlauben sich ihren kleinen und kleinsten Arbeiten stets 

 Nachträge und Berichtigungen anzuhängen: aber eine Riesenarbeit, wie der 

 Thesaurus — alle ihr ähnlichen haben solche — soll sich derselben ent- 

 halten, dafür mögen sie nun aus dem ersten annoch nachtraglosen Bande 

 ersehen, dass die von ihnen gerügten Lücken nicht vorhanden sind.*) 

 Denn lächerlich — um den zartesten Ausdruck zu gebrauchen — ist es 

 wahrlich, unter den fehlenden Werken ,,von grösster Wichtigkeit und Be- 

 deutung*' Finsch's geogr. Verbreitung der Papageien aus den Geogr. Mittheil., 

 V. Heuglin's syst. Uebers. der Vögel NO Afrikas, Smith's Report of Exped, 

 aufzuführen, da Finsch's Aufsatz als blos des Honorars wegen geschrie- 

 bener Journalartikel durch dessen Monographie der Papageien, v. Heuglins 

 üebersicht durch dessen Monographie über NO Afrikas Vögel, Smiths Re- 

 port durch dessen lllustrations, also diese und ähnliche Arbeiten durch 

 die Verff. selbst vollständig entwerthet worden sind und von keinem Orni- 

 thologen mehr angesehen werden. Mit demselben Rechte, wie solche vor- 

 läufigen Berichte, halten doch auch alle Referate ornithologischen Inhalts 

 aufgenommen werden müssen und wo sollte dann die Glänze des Reper- 

 toriums gezogen werden? Um weiter die Liste der fehlenden Titel recht 

 imposant zu machen, führen Hartlaub -Finsch auch eine Anzahl Arbeiten 

 ganz vermischten zoologischen Inhalts und solche mit bloss gelegentlichen 

 ornithologischen Mittheilungen als fehlend auf, richten also ihre Anfor- 

 derungen geradezu an ein allgemein zoologisches Repertorium, dass sich 

 doch wahrlich nicht als einleitender Theil zu einem ornithologischen No- 

 menclator geben Hess. Auch ohne die Rechtfertigung dieser Umgränzung 

 des Repertoriums in der Vorrede zum ersten Bande hätten sie bei Unter- 

 drückung der persönlichen Motive ihres Angriffes daraus , dass jene ver- 

 missten Arbeilen doch im Nomenciator recht fleissig und sehr gewissen- 

 haft berücksichtigt worden sind, sattsam ersehen können, dass jene Titel 

 im Repertorium nicht aus Leichtfertigkeit, sondern aus wohl erwogeneu 



*) Ein Anonymus in der nordaraerikanischen Zeitschrift Na Iure 

 druckt einige der Bremenser Vorwürfe ab und macht sich dadurch , dass 

 er den ganzen ersten Band anzeigt, zum Lügner, denn hätte er diesen 

 Band eingesehen, würde er auch die Beseitigung jener Vorwürfe gefunden 

 haben. 



