499 



punkt eines Zoologen kritisch zu urtheilen. Genügt den Herren das 

 empfohlene Studium noch nicht, dann mögen sie sieh durch den Augen- 

 schein belehren, dass die ornithologischen Sammlungen, welche dem Verf. 

 des Thesaurus zu Gebote stehen , und das Material zu dessen ornitholo- 

 gischen Detailuntersuchungen liefern, an Bälgen mit dem Bremer Museum 

 wahrscheinlich sich messen können, an anderweitigem Material zu gründ- 

 lichen ornithologischen Arbeiten das ihrige aber gewiss sehr bedeu- 

 tend übertreffen. 



Schliesslich auch ein Wort über das Persönliche in der Hartlaub- 

 Finschen Kritik. Dieselbe erklärt mich für kaum mehr als einen Homo 

 uovus in der Ornithologie. Dieses Prädikat von der Bremer Subornitho= 

 logie ertheilt, würde ich mit Entschiedenheit zurückweisen, wenn die 

 Kritiker es nicht am Schlüsse ihres pathologischen Ergusses mit dem 

 triumphirenden Ausrufe zurück genommen hätten: .,nein! Giebel ist eben- 

 sowenig ein Ornitholog als Guildings Petrophila ein Vogel ist! — Seit 

 drei Jahrzehnten schon weiss das wissenschaftliche Publikum und wird 

 auch alljährlich durch sehr eingehende Detailuntersuchungen wiederholt 

 daran erinnert, dass Giebel weit entfernt ist ein mit Bälgen spielender 

 Subornithologe zu sein oder werden zu können und es würde in der That 

 eine solche Richtung dem Erben des Nitzschen*) und Burmeisterschen 

 wissenschaftlichen Instituts sehr schwer angerechuet werden müssen. Also 

 an dem Triumphe dieser Entdeckung mag man sich im Bremer Museum 

 nach vollem Belieben erfreuen. Aber die Veranlassung zu derselben, 

 Guildings Petrophila ? Nun sie ist eine von den neun Titeln , welche ich 

 aus der auch von Bremen aus als vortrefflich empfohlenen Bibliotheca 

 Zoologien von Carus in den Thesaurus übernommen habe und zwar aus 

 dem besondern Grunde, well die musterhaft fleissig bearbeitete Bibliotheca 

 eotomologica von Hagen diese Guildingsche Notiz nicht aufführt**). 

 Zweien solchen Autoritäten auf literarischem Gebiete gegenüber, hielt ich 

 es für völlig überflüssig, dem mir hier nicht zu Gebote stehenden, über- 

 haupt keine beachtenswerthen zoologischen Originalarbeilen enthaltenden 

 Philosophical Magazine die für auswärtige Bibliotheken bestimmte kostbare 

 Zeit zuzuwenden. Warum aber haben die gelehrten Bremer auf diese 

 hochwichtige Entdeckung nicht schon Carus hingewiesen , dann hätte 

 doch Hagen diese empfindliche Lücke in seiner entomologischen Bibliothek 

 vermieden und alle Entomologen würden Veranlassung gehabt haben die 

 weitgreifende Gelehrsamkeit im Bremer Museum zu bewundern. 

 Giebel. 



*} Auch Nitzsch , nach Wagler zwar der Meister der Ornithologie, 

 gilt Hartlaub -Finsch für kaum mehr als einen homo novus in ihrer Orni- 

 thologie , da er keine einzige neue Art in ihrem Sinne beschrieben hat 

 und seine wenigen anderweitigen ornithologischen Arbeilen ihnen ebenso 

 unbekannt sind wie die Giebelschen. Seine unüberlrofTen grilndlichen syste- 

 matischen ßpstimniungen sind daher auch nur vorlinneische, nach der 

 pathologischen Phase nämlich, aus welcher das Bremer Urtheil hervorgeht, 



*) Uufingeweihlen zur Aufklärung, dass Swainson den Namen Petro- 

 phila für eine Vogel-, Guilding für eine Inseclengaltung verwendete. 



