163 



den und deutlichem Zellenkern, ähnliche oft deutliche kernhaltige Zellen mit ei- 

 nem eingeschlossenen Bündel von Samenfäden, dieselben an dem einen Ende 

 geplatzt und die bekannten Samenfädenbüdel bildend, sehr verlängerte Zellen mit 

 Andeutungen von Samenfäden im Innern und schönem Kern und ähnliche Zellen 

 ohne Spur von Samenfäden. Der Entwicklungsgang liegt hierin klar genug vor 

 und sind damit Änkermann's abweichende Angaben widerlegt. Auch bei den Fi- 

 schen erfolgt die Entwicklung der Samenfäden aus Kernen. Im unreifen Samen 

 linden sich die kleinen Zellen mit 1 bis 4 und mehr endogenen Bildungen , die 

 zu Kernen mit zarten Nucleolis sich umgestalten. Bei Käfern sah K. die Fä- 

 den erst , nachdem die Kerne geschwunden waren , bei Lumbricus und Distoma 

 beobachtete er direct die Verlängerung der Kerne, ganz so ist es bei Clubiona 

 und andern Arachniden und Milben , scheint auch nach Frey und Leuckart bei 

 Caligns , bestimmt nach Meissner bei Mermis und den Nematoden. Demnach 

 steht wohl ziemlich fest, dass die Samenelemente aller Thiere direct aus den 

 Kernen der Samenzellen sich hervorbilden. Die unbeweglichen Samenelemente 

 oder die Samenkörperchen der Arachniden , Myriapoden etc. sind einfach verlän- 

 gerte oder anderweitig in der Form umgewandelte Kerne. Bei den beweglichen 

 Samenelementen oder den Samenfäden hat sich neben dem Körper des Sper- 

 matozoons aus dem Kern noch ein beweglicher Faden hervorgebildet. Diesem 

 zufolge entsprechen die Körper der beweglichen Samenfäden den ganzen Samen- 

 körperchen der andern Thiere. Sollte es sich ergeben, dass die Samenelemente 

 gewisser Thiere wirklich nie einen beweglichen Anhang erhalten , so liesse sich 

 hieraus noch folgern , dass nur die Körper der beweglichen Samenfäden der 

 wirklich befruchtende Theil sind. (Zeitschr. wissensch. Zool. VII. 201 — 

 271. Tf. 13.) 



C. Bruch, über die Befruchtung des thieri sehen Eies 

 und über die histologische Deutung desselben. Mainz 1855. 8". 

 20 SS. — Die beanspruchte vollständige Uebereinstimmung der thierischen und 

 pflanzlichen Gewebe in allen Puncten der Entstehung und Entwicklung ist noch 

 völlig unerwiesen. Für die thierische Zelle ist nicht sowohl nachzuweisen , ob 

 überall doppelle Zellenmembranen vorhanden sind — in den meisten Fällen 

 nachweisbar nicht — , sondern wie sich die etwa vorkommenden Ausscheidungen 

 der Zellen verhalten, welche bei den Pflanzen eine so grosse Rolle spielen und 

 welche namentlich auch die sogenannte Zellenmembran der Pflanzen mit ihren 

 Schichtablagerungen darstellen. Nur die skeletbildenden und besonders das 

 Knorpelgewebe können in dieser Beziehung mit den pflanzlichen verglichen wer- 

 den , aber sie zeigen abweichend wieder eine massenhafte Interoellularsubstanz, 

 die den Pflanzen kaum spurweise zukömmt. Zu dem Knorpel wächst dieselbe 

 nicht blos durch Schichtung von den Knorpelzellen her, sondern auch durch 

 Intussusception in ihrer ganzen Dicke. Die Masse selbst ist eine diff'use und 

 gleichmässige, bei den Pflanzen dagegen deutlich geschichtet. Ueberdiess geht 

 den thierischen Epithelialzellen , den Drüsenzellen, contractilen Faserzellen u, a. 

 das Vermögen Ausscheidungen zu bilden ganz ab. Wo im entgegengesetzten 

 Falle wirkliche schichlartige Ablagerungen um thierische Zellen vorkommen wie 

 bei der Drüsenmembran und der Scheide der Chorda dorsalis ist doch merk- 

 würdig und abweichend von der Pflanzenzelle, dass diese Ausscheidungen um 

 ganze Zellencomplexe von sehr beträchtlicher Ausdehnung erfolgen. Einfache 

 Zellen mit schichtartiger Ablagerung , die in der Pflanzenwelt Regel sind , sind 

 in der thierischen Geweblehre noch ein Problem. Morphologisch der pflanzli- 

 chen Zellenmembran vergleichbar ist nur das thierische Ei. Das Keimbläs- 

 chen entsteht stets zuerst, der Dotter wird ihm später zugefügt, daher die 

 Zona pullucida nur eine secundäre Abscheidung an der Oberfläche des Dot- 

 ters sein kann. Die richtige Deutung der thierischen Eitheile ist für die Be- 

 fruchtungslheorie von höchster Wichtigkeit. Nach der Mehrzahl der Botaniker 

 ist das Ei nicht eine Abschnürung oder ein Bestandtheil des Zellenschlau- 

 ches, sondern eine im Ovarlum vorgebildete Zelle, welche nach erfolgtem Con- 

 tacte mit dem durch die Narbe d. h. durch eine mehr minder vorgebildete ka- 

 nalartige Oefifnung (Micropyle) hereingewachsenen Pollenschlauche, durch Thei- 



11* 



