242 



fähig hielt, eine Entscheidung herbeizuführen. Da inzwischen Schacht Zeich- 

 nungen jenes Präparates veröffentlichte, die er mit der allergrössesten Sorgfalt 

 nach dem mikroskopischen Bilde wiedergegeben habe, so hielt es H. v. Mohl 

 für seine Pflicht, damit sein Schweigen nicht als Beislimmiing angesehen werde, 

 Einsprache zu erbeben , sowohl gegen die Beweiskraft des Präparates , als ge- 

 gen die Richtigkeit der Schachischen Zeichnungen. Obgleich nehmlich es höchst 

 wahrscheinlich ist , so lässt es sich doch nicht unumstösslich beweisen , dass 

 die aus der Spitze des Embryosackes hervorragende Röhre eine von aussen in 

 denselben eingedrungene Pollenröhre und nicht etwa das obere aus dem einge- 

 rissenen Embryosack hervorgezogene Ende des Aufhängefadens des Embryo sei. 

 Deswegen schon könnte also die Reweiskraft dieses Präparates als mangelhaft 

 angegriffen werden. Aber auch abgesehen davon , so gibt jenes Präparat nach 

 M.s Beobachtung nicht die völlige Ueberzeugnng, dass die in die Spitze des 

 Embryosacks eingedrungene Pollenröhre in ihrem untern Ende das Rudiment des 

 Embryo einschliesse. Denn weil die Röhre nicht frei daliege, sondern eine 

 Menge übereinanderliegender Membranen und Falten, welche den Zusammenhang 

 der einzelnen Theile nicht erkennen lassen, so liesse sich auch nicht mit Ee- 

 stiramlheit behaupten, ob man den Erabiyosack mit seinen Falten und Rissen 

 und die Pollenröhre sehe, oder ob die letztere sich eine Strecke unterhalb ihres 

 Eintrittes in den Embryosack stark verenge und ihre Fortsetzung über dem Auf- 

 hängefaden des Embryo laufe. Zur Entscheidung der Streitfrage ist es unbedingt 

 nolhwendig, das weitere Verhallen des Schlauches im Innern des Embryosackes 

 aufs genauste zu kennen. Darüber gibt aber eben jenes Präparat keine Aus- 

 kunft. {Bot. Zeit. 1855. Nr. 22 ) 



Tb. Hart ig, Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der 

 Pf 1 a n ze n z el le. — Die vorliegende längere Abhandlung bat neben ihrem 

 besondern, auf die Erkenntniss der Pflanzenzellenenlwicklung gerichteten Zwecke, 

 auch noch den allgemeinern, für die Ansichten des Verfassers, ,, welche nicht 

 gerade Widerspruch noch weniger Widerlegung gefunden haben, sondern ein- 

 fach zu den Acten gelegt worden sind, bekräftigende Beweismittel zu liefern. Er 

 theilt deshalb die wichtigsten Ergebnisse seiner stets durch Verwendung chemi- 

 scher Reagentien unterstützten bisherigen Beobachtungen , gedrängt in folgenden 

 Sätzen mit: 1) Der ursprüngliche und zugleich in Bezug auf Zellen - Thäligkeit 

 wichtigste, sehr wahrscheinlich allein active Theil der Zelle, ist ein häutiges 

 schlauchförmiges Gebilde im Räume der aus ihm hervorgegangenen Zellwandung, 

 ist der Plychodeschlauch (Primordialscblauch). 2) der Plycbodeschlauch besteht 

 aus zweien, ineinandergeschachtelten, hier und da zu Schlichtfl;ichen unter einan- 

 der verwachsener Häuten, zwischen denen der Plychodesaft mit mannichfaltigen 

 zelligen und körnigen Gebilden, gelrennt vom salzhaltigen, oft krystallführenden 

 Safte des Innern Zellraumes, sich kreisend bewegt. 3) Die Schlichtflächen be- 

 nachbarter Zellen vereinen sich gegenseitig zu Tüpfeln in einer der Copiilalion 

 der Spirogyren ähnlichen Weise. 4) Aus dem Inhalte des Ptychoderaiimes und 

 in diesem selbst entstehen die Ablagerungsschichten des Astathebandes, die starre 

 Zellwand conslituirend, beiderseits begrenzt bleibend, durch die mit den Abla- 

 gerungsschichlen verwachsenden Ptycbodehaut ( Ptycbode und Ptychoide. ) 5) 

 Schon vor der Umwandlung des ersten Piychodeschlaiichs und dessen Inhaltes zur 

 Zellwand entsteht ein neuer 2 häutiger Schlauch im Innern des älteren, die 

 Functionen desselben übernehmend und fortführend. Dieser Vorgang wieder- 

 holt sich regelmässig zweimal, oft mehremale. 6) Die Zellenmehrung, das 

 Wachsen der Pflanzen , beruht auf durchaus selbstständiger Abschnürung des 

 Ptychodeschlauches zur Tochterzelle, die bereits gebildete Zellwand ist hierbei 

 in keiner Weise mitwirkend. 7) Der Zellkern ist bei der Zellenmehrung unbe- 

 theiligt, er ist nicht Cytoblast, sondern ein dem Stoffwechsel dienendes Werk- 

 zeug , Melecard. — Die folgenden Beobachtungen sind meist an Wasseralgen 

 angestellt worden J) an der Vaiicliciia dicholoma. II. liess sie einige Wochen 

 mit andern Wasserpflanzen unter einer Glasglocke wachsen und lange Triebe 

 entwickeln. Ein Bündel solcher Triebe wurde unter Wasser gebracht, die Schläu- 

 che 1 — 2'" unter der Spitze durchgeschailtcn und die Schnillflächea etwas 



