443 



angehören. Wir bewundern diesen Scharfsinn , aber benei- 

 den Herrn A. Wagner darum nicht. 



Bei einem Beutelthierbalge vom Rionegro schliesst 

 derselbe Mastozoolog aus dem etwas mehr wollartigen Pelz 

 und die dichtem langen Grannen bei ebenfalls leichten Far- 

 bendifferenzen , dass derselbe von einem Thiere herrührt, 

 welches bei übrigens völliger Gleichheit mit der Didelphys 

 lanigera sich nicht fruchtbar begattete. Von dem gemeinen 

 Fuchs schildert uns Herr A. Wagner sehr auffallend ver- 

 schiedene Färb en Varietäten , die alle fruchtbare Junge zeu- 

 gen, den südamerikanischen Füchsen dagegen spricht er 

 bei viel geringern Farbendifferenzen jene Fähigkeit ab und 

 sondert sie demgemäss in verschiedene Arten. 



Wir würden bei längerem Verweilen im Münchner zoo- 

 logischen Cabinet oder in dem grossen von zwanzigjähri- 

 gem Fleisse zeugenden Säugethierwerke neben sehr ver- 

 einzelten auf Schädel- und Gebissdifferenzen begründeten 

 noch viele Arten, zumal unter den Ratten und Mäusen, tref- 

 fen, die auf gleich oberflächliche, zufällige, bisweilen selbst 

 auch auf künstliche Eigenthümlichkeiten begründet sind, 

 doch zeigen die angeführten schon zur Genüge, was Herr 

 A. Wagner selbst von dem sicheren Kriterium hält, und 

 mit welch' logischer Schärfe er dasselbe in seiner wissen- 

 schaftlichen Praxis anwendet. Wenn er alle Haushunde 

 ohne Ausnahme in eine Species vereinigt, dann darf conse- 

 quenter Weise auch keine einzige der Arten, deren Vater- 

 schaft er sich rühmt, fortbestehen, denn die Hundarten 

 unterscheiden sich in ihrer äussern und Innern Organisation 

 viel auffallender von einander als die Wagnerschen Arten 

 von andern schon früher bekannten. Von den Hundearten 

 ist die fruchtbare Vermischung Thatsache, für die Wagner- 

 schen Säugethierbälge ist die nicht fruchtbare Vermischung 

 absolut unbeweisbar, wohl aber für die meisten weit .mehr 

 als wahrscheinlich annehmbar *). 



*) S. 29 der oben erwähnten Schrift: Naturwissenschaft und Bibel, wi- 

 derlegt Herr A. Wagner meinen Nachweis von der specifischen Differenz des 

 Bos banteng und B. taurus durch die Behauptung, dass ich den Zebu nicht 

 zur Vergleichung gezogen hätte. Damit sagt der gelehrte Forscher, weder Balg 

 noch Skelel des B, banteng aus eigener Anschauung kennend, nur, dast er meine 



