450 



ihren unermüdliclien Bemühungen die Säugethiere und Vö- 

 gel Asiens in das System einzuführen. Auch sie gehen 

 selten über Farbe, Haarkleid, Ohren, Schwanz und Krallen 

 hinaus. Gould hält sich in seinen Prachtwerken auf dem- 

 selben Standpuncte , indem er die blendend colorirten Ab- 

 bildungen meist nur mit Farbenbeschreibungen und An- 

 gabe der Grrössenverhältnisse zur Begründung seiner eige- 

 nen und zur Kritik Andrer Arten begleitet. So bezeichnet 

 er, als ein Beispiel statt vieler, seinen Andigena cucullatus 

 als mit gelbem Schnabel, jederseits des schwarzen Unter- 

 kiefers mit länglichem Fleck , an Rücken , Schultern und 

 Spitzen der Schwingen goldgrün, am Steiss und den 

 Schwanzfedern grünlich gelb. Die Ornithologie hat wie 

 die Conchyliologie besonders viele Vertreter, welche auf 

 die blos äussern Merkmale bei ihrer Untersuchung sich be- 

 schränken und deren Werth weder bemessen noch zu be- 

 messen verstehen , weil sie niemals den Skeletbau und die 

 übrige innere Organisation prüften. Doch gibt es einzelne 

 Ornithologen , welche wenigstens die Totalität der äussern 

 Charactere zur Begründung ihrer Arten prüfen. Die gründ- 

 liche Untersuchung, welche Chir. L. Nitzsch durch seine 

 pterylographischen und anatomischen Arbeiten in die syste- 

 matische Ornithologie einführte, ist leider von keinem spä- 

 tem Ornithologen hinlänglich gewürdigt und fortgeführt 

 worden. Unter den Entomologen dagegen überwiegt die 

 Zahl der gründlichen Beobachter die der flüchtigen bedeu- 

 tend, Namen wie Burmeister, Erichson, Westwood, Schaum, 

 Loew, Bietet, Hagen, Selys Longchamps, Boisduval, um 

 nur sehr Wenige aus der grossen Anzahl aufzuführen, ver- 

 dunkeln die hier dilettantirenden Forscher, deren auf leichte 

 Farben- und Grössenunterschiede, auf unwesentliche Form- 

 differenzen aufgestellte Arten und Gattungen alsbald auch 

 ihre richtige Deutung finden, so dass trotz vieler oberfläch- 

 lichen Arbeiten die systematische Entomologie doch vielen 

 andern Theilen der Zoologie weit voraus geeilt ist. 



Die Conchyliologie als die blosse Schalenkunde son- 

 dert sich recht scharf von der Malakozoologie als Weich- 

 thierkunde und leider verfolgt gerade die erstere vorzugs- 

 weise die systematische Thätigkeit, letztere mehr die ana- 



