451 



tomische und physiologische. Die leichte Herbeischaffung 

 der schönen Gehäuse hat die Unterscheidung derselben 

 nach Arten und Gattungen allerdings auch nach sehr spitz- 

 findigen Eigenthümlichkeiten ungemein gefördert, aber die 

 Thiere bleiben dabei völhg unberücksichtigt. Pfeiffer's, 

 Philippi's, Adams', Reeve's und Andrer Arbeiten zeichnen 

 sich durch Gründlichkeit, soweit von derselben hinsichthch 

 der Conchyliologie die Rede sein kann, aus vor denen von 

 Gray, Gould, Conrad, u. A. Die Untersuchungen von Lo- 

 ven, Moquin Tandon, A. Schmidt verbinden die Con- 

 chyliologie mit der Malakologie , indem sie die Arten und 

 Gattungen nach dem Bau der Thiere und zugleich den 

 ihrer Gehäuse zu begründen trachten. Die meisten andern 

 anatomischen Untersuchungen der Weichthiere lassen die 

 conchyliologischen Arbeiten unberücksichtigt, wie sie selbst 

 von diesen gar nicht beachtet worden sind. 



In andern Thierklassen treten die verschiedenen Rich- 

 tungen der systematischen Untersuchung gegenwärtig min- 

 der grell hervor als in den erwähnten, weil sie sich vor- 

 züglich an gründliche umfassende Arbeiten anlehnen, so 

 an Dumeril's und Bibron's für die Amphibien, an Cuvier's 

 und Valenciennes für die Fische, an Milne Eward's und 

 Dana's für Krebse und Polypen. Auch fesseln gerade diese 

 Thiere diejenigen, welche die Wissenschaft nur aus Zeit- 

 vertreib pflegen oder nur um persönlicher Interessen willen 

 dieselbe eifrigst fördern, zu wenig, daher auch die Zahl der 

 dilettantirenden Forscher hier nur sehr gering ist. Im All- 

 gemeinen ist daher die Bestimmung der Arten und Gattun- 

 gen in diesen Thierklassen auf sichere und wesentliche 

 Charactere begründet. Würmer und Infusorien erfreuten 

 sich bei der Schwierigkeit ihrer wissenschaftlichen Unter- 

 suchung meist nur der Theilnahme ernster 'Forscher und 

 ihrer systematische Behandlung war von jeher gründlicher 

 und wird auch in unsern Tagen wieder mit allem Ernst 

 tiefer Wissenschaftlichkeit verfolgt. 



Die systematische Bearbeitung der vorweltlichen Thiere 

 befindet sich leider noch in einem wenig erfreulichen Zu- 

 stande, weil sie gerade von Geognosten, denen alle gründ- 

 liche Kenntnisse in der Zoologie und vergleichenden Ana- 



