1889. G. FABRE. - LE PERMIEN DANS l'aVEYRON, LA LOZÈRE, ETC. 19 



connaître à grands traits les principaux résultats de son étude, 

 savoir : 



1° La grande extension géographique et la puissance considérable 

 de l'horizon le plus élevé appelé localement ruffe. 



2° La discordance de cet horizon avec le Trias qui le surmonte. 



3° La concordance générale du Permien avec le Houiller mais 

 sa discordance locale à Neffiez et au Bousquet d'Orb. 



4° L'assimilation de l'horizon rouge avec le Permien moyen de 

 la Souabe. 



Il n'est peut-être pas hors de propos de voir si ces conclusions 

 peuvent s'étendre au delà des limites de l'Hérault dans les dépar- 

 tements voisins : Aveyron, Lozère, Gard et Ardèche. 



AVEYRON 



Déjà, en 1872, (1) suivant en cela l'opinion de Reynès (2) j'avais, 

 contrairement aux conclusions de Boisse (3) et de Coquand(4), 

 rattaché toute la puissante série des grès et argiles rouges au 

 Permien supérieur, laissant dans le Permien inférieur les schistes 

 à Walchia des arrondissements de St-Afïrique et de Millau. 



Les considérations stratigraphiques seules, c'est-à-dire la discor- 

 dance constante et la transgressivité qui séparent le rougier d'avec 

 le Trias, m'avaient engagé àiaire de cette série rouge un étage Per- 

 mien, et cela malgré la présence du Voltzia heterophylla que j'avais 

 découvert dans ses couches les plus élevées. 



Peu après, M. de Rouville avait reconnu la généralité de cette 

 discordance dans l'Hérault (5) et M. Pérou étendait la même con- 

 clusion au département du Tarn-et-Garonne (6). Depuis lors, tous 

 les géologues semblent d'accord sur la limite supérieure qu'il con- 

 vient d'attribuer au Permien. 



En ce qui concerne, au contraire, la limite inférieure, la science 

 paraît moins fixée. Nous lisons en effet dans la note précitée de 

 M. Pérou: « L'étage permien des bords de l'Aveyron est un dester- 

 » rains les plus controversés ; chaque géologue a le sien ; évidem- 

 » ment tous ces désaccords ne peuvent s'expliquer que par des 

 » confusions. » 



(1) Bull. Soc. Géol. de France, 2«série T. XXIX, p. 421. 



(2) Essai de géologie et de paléontologie aveyronnaises. p. 19 et suivantes. 



(3) Esquisse géologique de l'Aveyron. Impr. nationale, 1870. 



(4) Bull. Soc. Géol. de France, 2» série T. XII, p. 127. 



(5) Bidl. Soc. Géol. de France, 3« série 1872. T. I, p. 250. 



(6) Bull. Soc. Géol. de France, 3" série 1873. T. II, p, 88 et suiv. 



