16 J, BERGERON. — REPONSE A M. LE PROFESSEUR DE ROUVILLE 4 NOV. 



on rencontrera de nouveaux gisements, notamment pour le Para- 

 doxidien. 



Le dernier que cite M, de Rouville « se trouve, dit-il, comme 

 tous les autres, en faille entre l'Armoricain et le Dévonien. » C'est 

 là une disposition qui est bien loin d'être aussi générale qu'il ne 

 le pense. Plus j'étudie la région et plus je trouve que la plupart 

 des accidents correspondent à des plis et non à des failles. A ce 

 point de vue, je reconnais qu'il y aurait plusieurs corrections à 

 faire sur ma carte. 



M. de Rouville dit que M. Escot a trouvé des fossiles dans les 

 schistes inférieurs au calcaire du Caragnas. L'absence de fossiles 

 dans ces schistes, leur aspect gras comparable à celui des schistes 

 à séricite m'avaient engagé à les rapporter à la série primitive. Si 

 on les compare aux schistes de l'Arenig inférieur (1) qui apparais- 

 sent à leur contact par suite d'une faille passant à l'est des Crozes, 

 on voit une telle différence dans les caractères lithologiques qu'il 

 me semble difficile d'admettre que ces deux sortes de schistes 

 appartiennent à un même niveau. Cependant, si M. de Rouville 

 est sûr des assimilations qu'il fait, il me faut reconnaître que j'ai 

 commis une erreur. 



Quant aux lopins calcaires et aux inclusions calcaires dont parle 

 M. de Rouville, il y a, selon moi, deux cas à distinguer. Dans le 

 premier, ce sont des lambeaux dévoniens ou carbonifères qui sont 

 pinces au milieu de schistes ; ils correspondent à des débris de plis 

 dont on peut quelquefois retrouver la trace ; c'est ainsi que 

 s'explique la présence de ces lopins dans le voisinage de masses 

 calcaires dont ils dépendent. Tel est le cas au niveau de Ceps, sur 

 la route de Vieussan à Roquebrun. Quant aux inclusions calcaires, 

 telles que celles observées à Poussarou, on les retrouve dans tous 

 les schistes lorsqu'ils sont immédiatement recouverts par les 

 calcaires dévoniens. Je ne parlerai pas ici de la cause de ce phé- 

 nomène, me réservant de traiter la question dans une communi- 

 cation ultérieure, mais je signalerai ce fait que ces schistes peuvent 

 être indépendants, comme âge, des calcaires qui les recouvrent. En 

 effet, à Ferrais même, dans ces schistes à inclusions calcaires, j'ai 

 trouvé cette année même Conocoryphe coronata et Paradoxides 

 rugulosus. Ailleurs, du côté de Ferrières par exemple, ce sont les 



(1) M. de Rouville désigne ces schistes sous le nom d'Armoricain, bien que ce 

 niveau n'ait pas été encore rencontré en Bretagne et qu'il soit très distinct du grès 

 armoricain . 



