8 DE ROUVILLE. — NOTE SUR LE PALÉOZOÏQUE DE l'hÉRAULT 4 IIOV. 



Note sur le Paléozoïque de l'Hérault, 



Lettre à M. J. Berger on 

 par M. le Prof. P. -G. de Rouville 



Monsieur et honoré Confrère, 



J'ai bien regretté, lors de notre dernière rencontre à Montpellier, 

 de n'avoir pas eu, auparavant, connaissance de votre importante 

 « Etude géologique du massif ancien situé au sud du plateau central » ; 

 je vous aurais remercié des mentions flatteuses que vous avez bien 

 voulu faire de mes recherches dans le même champ de travail, et 

 félicité de votre si consciencieuse et si complète littérature du sujet, 

 comme disent les Allemands ; vous n'avez, pendant six ans, reculé 

 devant aucune fatigue pour venir à bout des problèmes si ardus 

 que l'on heurte à chaque pas dans cette région relativement si 

 limitée; de mon côté, vous savez si j'ai négligé de profiter d'aucun 

 des loisirs de mon enseignement pour en préparer, tout au moins, 

 la solution; j'ai eu la satisfaction de trouver sur la carte géologique 

 de France au millionième, à laquelle vous avez collaboré, et sur celle 

 qui accompagne votre thèse, reproduits, à bien peu de différences 

 près, tous les contours de ma carte de 1876, et en particulier, ceux 

 des diverses masses minérales, cristallisées, schisteuses, calcaires, 

 carbonifériennes, houillères et permiennes, qui vous occupaient plus 

 spécialement, et de constaterj dans l'interprétation de ces forma- 

 tions, le résultat de nos travaux respectifs; en 1876, je m'étais 

 borné à relever avec soin les masses paléozoïques calcaires, en si 

 grand nombre, e.t aux contours si capricieux, et à les figurer sous 

 la rubrique: Dévènien {maxima pars) . Je les distinguais des masses 

 schisteuses que je déterminais : Silurien {maxima pars) ; les décou- 

 vertes de fossiles de date bien postérieure à la publication de ma 

 carte, et dans lesquelles un de mes élèves dont je me glorifie, 

 Charles Escot de Cabrières, se montre si habile et si persévé- 

 rant, ont permis, depuis, des appréciations plus rigoureuses que 

 j'ai formulées dans mes publications successives ; j'ai eu aussi 

 le plaisir de voir mes colonnes dévonieunes et ma notion de pli 

 couché pour l'interprétation du Pic de Cabrières, rentrer en 

 crédit auprès de vous ; nos explications de Japhet ne sont pas, 

 elles-mêmes, trop différentes, un même chiffre (2), désignant dans 

 ma coupe le double faciès dolomitique et calcaire de la roche qui en 

 forme le sommet ; ces confirmations, par vous, de mes premières 

 conceptions, ont pour moi, croyez-le, une grande valeu r. Vous 



