1889 COLLOT. — TERRAIN CRÉTACÉ DE LA BASSE-PROVENCE 101 



Radîolites Coquandi Pal. fr. pi. 570, f. 5; Bayle B. S. G. 2« sér. 1. 14 p. 686, Dipù 

 lidia unisulcata Math. pi. 4, f. 8-9 (moule interne). — Mai't. Verd. Plan, Zach. 



Radiolites sinuatus d'Orb. Pal. Ir. Les types de d'Orbigny viennent des couches 

 supérieures des Martigues et les fossiles qui sont considérés par M. Arnaud, dans le 

 « Provencien » de la Charente et de la Dordogne, par exemple dans la tranchée de 

 St-Cirq, comme R. sinuatus, appartiennent à une autre espèce. Je serais plutôt 

 disposé à rapprocher du R. sinuatus de la Provence certain râdiolite du Santonien 

 supérieur de Sergeac et de Touquebrune dont M. Arnaud fait un jeune Rad. Hœning- 

 hausi. Toutefois ce dernier fossile serait peut-êti'e encore plus obliquement aplati et 

 un peu plus étalé que le R. sinuatus type de la Provence. — Mart. Zach. 

 Radiolites (issicostatus d'Orb. Pal. fr. pi. 575. — Boy. 

 Radiolites excavatus d'Orb. Pal. fr. — Belc. 

 Toucasia Toucasi d'Orb. Pal. fr. ? — Boy. 

 Caprina Michelini Math. pi. 4 f. 6-7? Mies. 



Arca tenuistriata Mûnst. in E. Favre Lemberg pi. 12, f. 14. — Belc. 

 A. inœquidentata Zitt. pi. 10 f. 8. Côtes un peu plus fortes dans mon échantillon, 

 à la partie antérieure. — Plan. 

 Arca alata Math. pi. 21, f. 10. — Belc. Pey. Boy. 

 A. marticensis Math. pi. 21, f. 13. — Mart. Boy. 



Cucullœa Orbignyana Math. pi. 20, f. 1, 2. Est sans doute la même que C. chie- 

 mensis Giimb. in Zitt. Gos. L'aile postérieure paraît toutefois plus développée dans la 

 forme des Martigues. — Mart. Verd. Mies. Boy. Plan. 



Limopsis calvus Sow. — Zitt. Gos. pi. 9, f. 8 = Lucina munis malis Math. pi. 13; 

 f. 13 ; un peu plus étroit dans la région des crochets que Pectimcnlina complanata 

 Pal. fr. pi. 30, f. 5-8, — Plan. 



Modiola flagellifera Forbes in Zittel pi. 12, f. 2 = Inoceramus siliqua Math. 

 Cat. pi. 25 f. 6; non Modiola siliqua Math. — Pey. Boy. 

 Modiola typica Forbes in Zitt. pi. 12, f. 5 — Boy. 



Mytilus anthracophilus Zitt. pi. 12, f. 8 =-? M. subquadratus Math. pi. 28, f. 78. 

 L'échantillon que je rapporte à cette espèce porte des côtes fines, très nombreuses, 

 rayonnantes. — Belc. 

 Avicula pulchella Math. pi. 26, f. 4, 5. — Boy. 

 Perna falcata Zittel pi. 12, f. 12. — Plan. 



Lima ovata Mis. sp. in Pal. fr. pi. 421, f. 16, 17 = L. marticensis Math. pi. 29, f. 

 8-10. — Mart. 

 L. Eoperi Mant. in Sow. pi. 380. 



L. semisulcata Nils. sp. pi. 9, f. 3; Pal. fr. pi. 424, f. 5-9; jeune et sans dents sur 

 les côtes. — Belc. 

 L. Hœrnesi Zitt. pi. 16, f. 3? — Verd. Belc. Boy. 



Janira Mortonis d'Orb. Prod. p. 253 : /. striatocostata E. Favre Lemberg pi. 13, 

 f. 12,13. La J.Genitzi, signalée par d'Orbigny, Prod. p. 197 aux Martigues, n'est qu'un 

 jeune de la J. Mortonis, dont les 4^ et 5° côtes intermédiaires aux côtes principales 

 ne sont pas encore développées ; la côte médiane de ces intervalles est toujours plus 

 forte fine les deux latérales. Les échantillons des Martigues sont bien voisins ou 

 mêmes identiques avec ceux de la craie brune de Ciply. Il n'y a pas de /. substria- 

 tocostata dans les Bouches-du-Bhône, car, dans les fossiles de cette provenance, le 

 nombre des côtes intermédiaires est toujours impair, à l'encontre de ce qui a lieu 

 dans J. substriatocostata. — Zach. Mart. Boy. 



Pecten lœvis Nils. pi. 9, f. 17 = P. pulchellus Math, non P. pulchellus Nils. pi. 

 9, f. 12. — Mart. Sie. Bet. 



Ostrea plicifera Dujardin in Coq. Monogr. Ostr. pi. 36, f. 6-18 = Exogyra midas 

 et E. spinosa Math. pi. 32, f. 4, 5 et 6, 7 = 0. Mathéroniana Pal. fr. pi. 485 f. 4-7 

 (non 1-3). J'ai recueilli des échantillons identiques dans le Campanien de Talmont, 



