1889 LAMBERT. — OBSERVATIONS SUR QUELQUES HEMICIDARIS 163 



H. Delaunayi (Voir Pal. franc. Echin. jurass. pi. 277, fig. 10) et 

 H. Martini (ibid. pi. 279, fig, 12) montre que ces oursins offraient 

 une disposition analogue des bords de leur périprocte et par consé- 

 quent de leurs assules anales. Ces fossettes du cadre du périprocte 

 se retrouvent également chez d'autres Hemicidaris, lorsque la 

 conservation de l'apex est suffisante. Je viens de les observer chez 

 H. luciensis, H. intermedia, H. Gresslyi, même chez H. Rathieri. En 

 revanche l'on n'en trouve aucune trace chez //. Agassizi et espèces 

 voisines. 



Chez l'H. intermedia (fig. 2), il n'est pas douteux que des plaques 

 anales ne soient venues s'insérer sur les fossettes si nettes des 

 costales 2, 3 et 5. 



Une étude comparative ne permet d'ailleursd'assimiler complète- 

 ment les plaquettes anales des Hemicidaris ni aux suranales des 

 Acrosalenia, ni aux plaques valvulaires des Arbacia. Il y avait, chez 

 eux, une structure particulière des assules, analogue sans doute à 

 celle que présentent les Cidaris. 



M. Cotteau avait, en effet, déjà remarqué que les impressions des 

 bords du périprocte se retrouvent chez certains Cidaris, comme C. 

 cretosa (Voir Pal. Franc, terr. crét. T. VII. Echinides, pi. 1067, fig. 

 2, 10) et C. Merceiji (ibid. pi. 1068, fig. 2.) Chez ces Cidaris, les assules 

 en contact avec les impressions ne pouvaient évidemment être que 

 des plaquettes anales ; il est impossible de supposer ici l'existence 

 de plaques suranales semblables à celles des Acrosalénies. Au sur- 

 plus, l'examen d'une espèce vivante, C. tribuloides, suffît pour lever 

 tous les doutes. Les cinq costales du C. tribuloides présentent, en 

 effet, sur leur bord interne, des impressions analogues à celles des 

 espèces fossiles et sur lesquelles s'insèrent les plus larges des assules 

 anales. Cette comparaison permet donc d'affirmer que les impres- 

 sions des Cidaris crétacés ont la même destination, et, par voie d'ana- 

 logie, on doit en conclure que les fossettes des Hemicidaris servaient 

 aussi à l'insertion des principales plaques anales. 



Ainsi, les plaques du système anal des Hemicidaris offrent beau- 

 coup de rapports avec celles des Cidaridœ ; elles sont, au contraire, 

 très différentes de celles des Diadémiens ; car, chez ces derniers, les 

 plaquettes anales, simplement adhérentes à la membrane, ne s'arti- 

 culent plus directement sur les bords solides du périprocte. Le sys- 

 tème anal des Arbaciadœ, composé de plaques solides valvulaires, ne 

 présente aussi qu'une lointaine analogie avec celui -des Hemicidaris. 

 Le cadre du périprocte de V Arbacia offre une sorte d'impression 

 horizontale, sans surface d'articulation, et sur laquelle s'insèrent 

 les plaques valvulaires ou plutôt la membrane qui les retient. Cette 



