â22 LEMOINE. — COMPARAISON DE LA FAUNE DE CERNAY 20janV. 



à ce point de vue, les couches tout à fait supérieures du Crétacé. 



Il ne parait pas invraisemblable qu'il en soit de même en Amé- 

 rique, où a été adoptée, pour certains terrains, l'expression de post- 

 crétacés (post cretaceous). 



M. Cope, dans le tableau qu'il donne à ce sujet, indique de bas en 

 haut, dans ces couches postcrétacées, Laramie avec les subdivisions 

 de Bear River et de fort Union. 



C'est dans les couches de Laramie qu'ont été recueillis les restes 

 des mammifères crétacés de M. Marsh. Ce qui parait indiquer la 

 nature ambiguë de ces terrains c'est que les couches dites de Puerco, 

 actuellement rapportées à l'Eocène inférieur, étaient d'abord attri- 

 buées au Postcrétacé, où elles étaient superposées aux couches de 

 Laramie. 



Au reste, si, dans les environs de Reims, les couches de Cernay 

 semblent nettement distinctes de la Craie proprement dite au point 

 de vue stratigraphique, la faune qui s'y trouve contenue a des carac- 

 tères beaucoup moins tranchés ; ce qui contribue à lui donner un 

 intérêt tout spécial. Il suffit de citer à ce point de vue le Simoedo- 

 saure qui, sans relation aucune avec les autres Reptiles tertiaires, 

 a des affinités indiscutables avec de fort anciens Reptiles secondaires. 



M. Gaudry, à propos de cette communication, rappelle qu'en 

 Amérique, il y a certains doutes sur les limites précises à attribuer 

 au Crétacé et au Tertiaire. Cependant MM. Cope et Marsh sont 

 d'accord sur les couches de Laramie. M. Cope, il est vrai, en fait de 

 l'Épicrétacé. Si ces deux savants professeurs sont d'accord pour 

 attribuer au terrain crétacé le groupe de Laramie, c'est qu'on y 

 trouve des reptiles secondaires (Dinosauriens). Certains d'entre eux 

 offrent, en outre, des caractères tout-à-fait spéciaux dus à la pré- 

 sence de cornes sur la tête. Si les indications de gisement fournies 

 par le Professeur Marsh sont exactes, on trouverait ces singuliers 

 reptiles en compagnie des fossiles cernaysiens. 



M. Zeiller fait remarquer que, d'après les paléophytologistes, 

 le groupe de Laramie serait très complexe ; on pourrait cependant 

 y faire deux grandes divisions : l'une ayant des affinités avec le 

 Crétacé, l'autre avec le Tertiaire. M. St. Gardner a retrouvé dans 

 l'Eocène inférieur d'Angleterre certaines formes qui apparaissent 

 dans la division supérieure du groupe de Laramie. 



M. Munier-Chalmas pense qu'il y a plusieurs bassins distincts 

 dans ce qu'on appelle le groupe de Laramie ; aussi est-il actuelle- 

 ment très difficile d'établif un parallélisme entre les couches de 



