1890 A. GAUDRY. — SUR l'anthracotherium monsvialense 25o 



de restauration de cet échantillon (1). Je puis assurer le contraire. 

 La restauration a été bornée aux incisives. Le reste de la mâchoire 

 n'a pas été touché. Elle est parfaitement intacte et telle qu'elle se 

 trouve, solidement implantée dans le lignite. 



La dernière prémolaire a la forme de toutes les dernières prémo- 

 laires à'Anthracotherium, c'est-à-dire que sa couronne est formée de 

 deux tubercules, et correspond à la moitié de la couronne de la 

 vraie molaire qui lui succède. 



Les quatre vraies molaires sont régulièrement placées l'une 

 après l'autre dans chaque branche de la mâchoire et leur diamètre 

 s'accroît graduellement de la première à la dernière. On ne saurait 

 donc comprendre comment on aurait pu en introduire une sans 

 causer la rupture et un allongement artificiel de la mâchoire. 

 L'observation que j'ai faite me paraît assez singulière, je la soumets 

 aux discussions des paléontologues. 



Après avoir donné lecture de la note de M. de Zigno, M. Albert 

 Gaudry présente les remarques suivantes : 



Sur le fossile décrit par M. de Zigno sous le nom 

 d' « Anthracotherium Monsvialense », 



par M. Albert Gaudry. 



D'après ce que vient de nous dire M. le baron de Zigno, je pense 

 que l'échantillon sur lequel il a établi son Anthracotherium Mons- 

 vialense a ses molaires dans leur position naturelle et qu'il n'y a 

 pas eu d'erreur causée par une restauration défectueuse. Mais je 

 serais porté à interpréter cette pièce autrement que notre éminent 

 confrère. Selon moi, il y a 6 incisives et non pas 4 ; les dents mar- 

 quées comme canines sont les 3^^^ incisives ; les dents marquées 

 comme l^^s prémolaires représentent les canines ; les dents mar- 

 quées comme 2mes prémolaires sont les 1res j celles maaquées comme 

 3mes sont les 2mes ; celles marquées comme 4mes sont les 3°ies et celles 

 marquées comme li'es arrière-molaires occupent la place ordinaire 

 des 4iïies prémolaires. 



A en juger par la figure donnée par M. de Zigno, le museau de 

 l'animal de Monte- Viale devait avoir un tout autre aspect que celui 



- (1) Verhandlungen der KK. Geol. Reichsanstalt, Wien 1889, page 265. 



