1890 DOUVILLÉ. — CLASSIFICATION DES CÉRATITES DE LA CRAIE 281 



/ 



portance du stade Goniatile, sur laquelle nous avons insisté déjà ; 

 mais quelquefois ce stade est très court et difficile à observer comme 

 dans les Phylloceras par exemple. On peut alors remonter aux 

 îormes ancestrales (Ph. pumilum), qui nous montrent le passage à 

 des formes encore plus anciennes [Hyattoceras et Popanoceras du 

 Permien) et nous permettent quelquefois de remonter jusqu'aux 

 Goniatites {Pronorites et Prolecanites). 



Du reste il n'est pas rare de rencontrer dans un même groupe des 

 formes où les cloisons restent relativement simples dans l'adulte; 

 c'est le cas par exemple des Phylloceras à sillons falculiformes 

 comme le Zignoi, dont les selles sont bifurquées ou paires et qui 

 nous montrent le passage au groupe de YAmm. tortisulcatus (1). 



Mais les exemples les plus remarquables nous sont fournis par 

 les soi-disant « Cératites » de la Craie. 



II. — Des Cératites de la Craie 



Iciles cloisons restent simples très longtemps et ne se découpent 

 que très peu dans l'âge adulte ; nous avons donc toute facilité pour 

 observer le plan de la cloison correspondant soit au stade goniatite 

 soit au commencement du stade ammonite. 



Cette simplicité des cloisons avait d'abord conduit à rapprocher 

 ces formes des Cératites du Trias ; mais on a bientôt reconnu que 

 ce n'était là qu'une analogie apparente et depuis quelques années 

 on s'est accoutumé à les rapporter au genre Buchiceras Hyatt. 

 Quelques unes de ces formes ont été discutées en 1881, dans un 

 important mémoire de MM. Neumayr et Uhlig (2) ; ces auteurs ont 

 séparé les formes à selles normales, c'est-à-dire dont le nombre est 

 égal ou inférieur à 3, qu'ils rangent dans le genre Buchiceras et 

 qu'ils rapprochent des Amaltheus, Cardioceras et Oxynoticeras du 

 Jurassique ; un deuxième groupe est constitué par les espèces à 

 selles nombreuses pour lesquelles ils proposent le genre Engono- 

 ceras, qu'ils considèrent comme intimement lié aux Sphenodiscus ; 

 l'ensemble de ces genres constituerait la famille des Amalthéidés. 

 La séparation de ces deux groupes nous paraît tout à fait justifiée. 

 Il n'en est pas de mêuie du rapprochement indiqué pour les Buchi- 



(1) Ces formes de passage du Zignoi au tortisulcatus sont particulièrement 

 faciles à reconnaître dans les petits échantillons ferrugineux provenant du Batho- 

 nien supérieur du S.-E. de la France (couche à Amm. contrarius). Dans ces condi- 

 tions, il n'est plus possible de rattacher le tortisulcatus aux formes triasiques à 

 cloisons relativement simples,' telles que VAinin. neojurensis ; le genre Rhaco- 

 pliyllites se trouve ainsi être hétérogène. 



(2) Ammonitklen aus den Hilsbildungen Norddeutschkmds, Palteontographica, 

 t. 27. 



