292 COTTEAU. — ÉCHINIDES CRÉTACÉS DU MEXIQUE 17 lïiarS 



lorsqu'elle est subordonnée et qu'elle coïncide avec d'autres carac- 

 tères d'un ordre plus élevé. 



Au surplus, si la ligne suturale était le critérium absolu d'une 

 classification des Ammonées, il y a longtemps que celle-ci serait 

 terminée, puisque depuis L. de Buch tous les paléontologistes, ont 

 tenu compte de ce caractère. Malheureusement, nul ne peut affirmer 

 aujourd'hui qu'il existe une classification suffisante de ce groupe 

 des Céphalopodes. 



Quant à la classification phylogénique qui est l'objectif de la plu- 

 part des paléontologistes, elle ne présente pas moins de difficultés. 

 Ainsi les relations entre les Goniatites paléozoïques et les Ammonites 

 du Trias sont très hypothétiques quoique théoriquement probables, 

 et il faut convenir aussi que nombre de formes triasiques considé- 

 rées comme les souches d'Ammonites liasiques ont au contraire 

 disparu (comme les Pinacoceras, par exemple), sans donner de 

 postérité évidente. 



M. Gotteau fait la communication suivante : 



Note sur quelques Échinides du terrain crétacé du Mexique 



par M. Gotteau. 



(PI. I et II) 



En 1839, MM. Nyst et Galeotti, dans le Bulletin de V Académie 

 royale de Bruxelles (t. VII, no 16), ont publié une note sur quelques 

 fossiles recueillis à Tehuacan, au Mexique. Trois espèces d'Échi- 

 nides sont décrites et figurées dans cette note, sous les noms de 

 Cidarites propinquus Munster, Cidarites pustulosus Galeotti, et 

 Cidarites glandiferus Goldfuss, La figure 10 parait efïectivement 

 représenter un Cidaris, mais ce n'est pas, comme le prétendent les 

 auteurs, le Cidaris propinquus Munster, dont les caractères sont 

 bien différents. La seconde espèce, n» 11, que Galeotti considère 

 comme nouvelle, et à laquelle il donne le nom de Cidarites pustu- 

 losus, est un Pseudocidaris ou un Dip lopodia, \oism des Dipl. Malbosi 

 ou variolaris. C'est peut-être un individu jeune et déprimé du 

 Dipl. Malbosi, que M. Antonio del Castillo a rencontré au Valle 

 d'Arivechi (Sonora), mais les figures, très incomplètes, données par 

 Galeotti et les quelques mots de description qui les accompagnent 

 ne permettent pas d'avoir à ce sujet une certitude. Les radioles 

 figurés sous le n» 14 sont seuls reconnaissables, mais l'auteur les 



