340 A. BOISTEL. — TRAVERTINS TERTIAIRES DE DOUVRES (AIN) 28 aVfil 



principalement déposé dans les fissures ; mais, plus loin encore, sur 

 le flanc du coteau, il a, au contraire, constitué à lui seul la plus 

 grande partie du tuf plus tendre qui se formait. . 



Les empreintes végétales sont assez abondantes dans le calcaire 

 dur, qui ressemble à celui de Meximieux. Mais il est difficile d'ob- 

 tenir de bons échantillons permettant d'observer nettement le 

 contour des feuilles. Les moins imparfaits de ces échantillons ont 

 été soumis à M. de Saporta, qui a eu l'obligeance de les examiner, 

 et formule ainsi dans une lettre, adressée à M. Munier-Chalmas, 

 son appréciation : « Les empreintes sont malheureusement frustes 

 et peu détenu inables, et j'aurais désespéré de pouvoir donner un 

 avis motivé, si l'un des plus petits fragments ne m'avait offert une 

 feuille du Cinnamonum Buchii, de Heer. — L'espèce est si connue 

 et si bien caractérisée, que je n'hésite pas à croire ce travertin plus 

 ancien que celui de Meximieux et franchement miocène. Il n'y a 

 plus de Cinnamonum à Meximieux. A OEningenmême, ils sont déjà 

 assez rares. Mais on les observe dans les travertins de Vesoul (Haute- 

 Saône) qui pourraient bien être du même âge que ceux explorés 

 daus l'Ain, par M. Boistel. — Il existe encore dans la même région, 

 à Brognon, des calcaires concrétionnés, qu'on pourrait rapprocher 

 de ceux-ci : pourtant Tassimilation avec ceux de la Haute-Saône 

 me semble la plus naturelle, et l'horizon serait celui du Miocène 

 moyen ou moyen-inférieur, approximativement du Mayencien ou 

 de l'espace vertical, qui s'étend jusqu'à l'OEningien, sans pouvoir 

 dépasser ce dernier terme. C'est tout ce que je puis dire, d'après 

 l'unique espèce réellement déterminable. Peut-être pourrait-on 

 encore signaler, mais avec doute : le Quercus elaena Uug. et le Laurus 

 primigenia Ung. Ces deux espèces, molus certaines comme attri- 

 bution, amèneraient aux mômes conclusions en ce qui concerne 

 l'âge, c'est-à-dire au Miocène un peu inférieur. — Voilà tout ce que 

 je puis dire; mais il y aurait justement intérêt à des recherches de 

 M. Boistel, pour recueillir de nouveaux échantillons, et arriver par 

 eux à des résultats plus définitifs. » 



Les tufs ferrugineux, fort peu abondants à la surface du sol, et 

 qui n'ont pu être vus en place, n'ont donné qu'un seul fossile. C'est 

 le moule extérieur d'un Hélix, que M. Munier-Chalmas regarde 

 comme au moins très voisin de VHelix aquensis Marcel de Serre. 

 Cette détermination concorde complètement pour l'âge du dépôt, 

 avec celles de M. de Saporta, et devrait faire, par conséquent, con- 

 sidérer les travertins de Douvres, comme notablement plus ancieus 

 que ceux de Meximieux, qui sont pliocènes. 

 11 convient d'insister un peu sur la ressemblance extérieure que 



