1890 a. lacroix. — syénites néphéliniques 555 



Montréal Pouzac 



1rs — Fi.o.68.18 M Pi ai.2 a'i as Pi fsi n 



r è — Fi-g-7(P4 As M)sin aiti si n(ai) rS— F(i 2 s.6.7)(P4A3M)si{ai-3a.2ti)sin. 



T S 



— F1.5P4 As ai ti Si nFg T fx — ai ti 



H yzl 



I 



T [X — Fi-s Pi-4 Fg SI n Pi ai 

 I 



Ce tableau montre en outre que le gisement de Montréal est 

 beaucoup plus complet que celui de Pouzac. En effet, à Pouzac, 

 nous ne trouvons pas la forme pegmatoïde de la syénite néphéli- 

 nique, renfermant le plus grand nombre d'éléments rares ; les 

 formes de contact grenues ne se présentent pas non plus, il n'existe 

 pas de filons minces de la même roche. 



Cependant, le type moyen des roches des deux gisements est 

 très sensiblement le même, tant au point de vue de la structure 

 qu'à celui de la composition minéralogique. Quant aux phénomènes 

 de métamorphisme endomorphe, ils sont comparables, puisqu'ils 

 conduisent dans les deux cas à des roches à deux temps de consoli- 

 dation (exclusivement microlitiques à Pouzac, grenues ou microli- 

 tiques à Montréal). Les modifications exomorphes apportées par la 

 syénite sur les calcaires sont extrêmement réduites à Pouzac, tandis 

 qu'elles s'observent sur une grande échelle à Montréal. Cette 

 différence est sans doute due aux faibles dimensions (400 m. environ 

 de plus grande dimension) de la masse de syénite néphélinique de 

 Pouzac, mais il faut remarquer que dans ce gisement l'observation 

 du contact immédiat avec les calcaires est rendu impossible par le 

 mauvais état des affleurements, tandis qu'à Montréal il est pos- 

 sible de mettre la main sur le point précis de rencontre des deux 

 roches éruptives et sédimentaires. 



Il ressort de cette étude, que le pointement de syénite néphéli- 

 nique de Pouzac, unique dans son genre dans les Pyrénées, ne 

 constitue pas malgré son exiguïté une roche anomale, qu'elle est 



