1890 A. TOUCAS.— FAUNE DES COUCHES TITHONIQUES DE l'ARDÈCHE • 861 



France, d'Aizy et de Lémenc, et ce grand maître ne reconnaît-il pas 

 qu'il est prudent d'ajourner la cfuestion de délimitation de la période 

 jurassique et de la période crétacée jusqu'au moment où on aura 

 fixé avec précision la valeur paléontologique du calcaire de Stram- 

 berg, et qu'on connaîtra plus complètement les relations de ce 

 calcaire avec celui de Berrias. 



Malheureusement pour la science, Pictet mourut peu de temps 

 après, sans avoir eu le temps d'apporter de nouveaux documents, et 

 la question resta ainsi en suspens pendant plusieurs années, malgré 

 les vives discussions dont elle fut l'objet. 



La description d'une partie seulement de la faune de Berrias et le 

 classement de cette nouvelle zone à la base du Crétacé ont été la 

 cause de tous les malentendus ; c'était un faux point de départ 

 analogue à celui que M, Pérou et moi avons signalé dans le Crétacé 

 supérieur pour les couches à Hippurites, dont la faune était aussi 

 imparfaitement connue. 



La présence de quelques espèces crétacées dans les calcaires de 

 Berrias avait engagé Pictet à placer ces couches à la partie infé- 

 rieure du Néocomien. D'autre part, M. Zittel, après un premier 

 examen des fossiles de Berrias, avait admis le caractère crétacé de 

 cette nouvelle faune, mais ayant en même temps reconnu l'aspect 

 nettement jurassique de la faune de Stramberg, il n'avait pu natu- 

 rellement conclure à l'identité de ces deux zones. 



La haute autorité de ces deux grands maîtres avait contribué 

 pour une large part à faire adopter cette opinion d'une manière 

 générale. Dans son Traité de Géologie, M. de Lapparent semble 

 avoir échappé à cette influence en classant au même niveau et à la 

 partie supérieure du Jurassique les calcaires de Berrias et les 

 calcaires de Stramberg. Mais notre éminent confrère n'ayant 

 apporté à l'appui de son opinion aucune preuve paléontologique, 

 la question restait donc toujours en suspens. 



Il était naturel que la solution nous vînt de la région même qui 

 avait servi de point de départ à cette étude, et c'est, en effet, de 

 l'Ardèche, que nous arrivent successivement les premiers docu- 

 ments. 



En 1879, dans sa belle monographie des calcaires du château de 

 Crussol, Fontannes fait entrevoir que la faune tithonique pourrait 

 très bien exister dans l'Ardèche. A partir de cette époque, les 

 recherches se poursuivent au sud de la région si bien étudiée par 

 notre regretté confrère; de nouveaux fossiles tithoniques sont 

 découverts par MM. Huguenin, Torcapel et Vélain, aux environs 

 du Pouzin, de Chomérac et de Berrias, dans des couches que l'on 



XVIII 36 



