646 E. JACQUOT. — CONSTITUTION GÉOLOGIQUE DES PYRÉNÉES 16 juin 



Aussi est-ce avec ime grande satisfaction qu'en m'avançant vers le 

 sud jusqu'à la crête du flanc ardu de la vallée de l'EsseraJ'ai reconnu 

 que la Pena était constituée par la dalle la mieux caractérisée. De 

 ce point on la voyait former à la surface du sol une large bande 

 qui s'étendait du côté de Test vers Fourcanade et à l'ouest dans la 

 direction des Posets. A la Pena elle est extraordinairement puis- 

 sante et cristalline, se cassant fréquemment sous forme de parallélo- 

 grammes très réguliers. C'est donc bien sur ces hauteurs, aux 

 pieds de la Maladetta, qu'il faut placer le type de cette assise 

 remarquable. 



Je n'ai pas suivi la dalle au-delà de la Peiia ; mais Durocher, 

 qui a profité de son séjour assez prolongé à Vicdessos pour par- 

 courir les Pyrénées espagnoles, annonce, dans le mémoire précité, 

 qu'elle se relève avec les schistes auxquels elle est superposée sur 

 les premières pentes N. et N.-O. de la Maladetta. Il en résulte qu'il 

 y a là un grand pli synclinal. Par suite d'une inflexion dans la 

 direction des couches, ce pli se continuerait même dans la vallée 

 de l'Essera jusqu'aux abords du bourg de Venasque. Les coupes 

 que Durocher a données à l'appui de son mémoire, sont très inté- 

 ressantes. Elles représentent de grandes lentilles de dolomie inter- 

 calées au milieu de la dalle. La fig. 10 de la planche 2 est surtout 

 remarquable en ce qu'on y voit un noyau de cette roche empâté 

 dans une couche de dalle dont les feuillets en épousent tous les 

 contours. J'ai retrouvé la mêmb disposition dans la tranchée de la 

 promenade horizontale des Eaux-Bonnes etje donne plus loin (fig. 1, 

 p. 668) le croquis que j'en ai pris, afin qu'on puisse le comparer 

 à celui du mémoire de Durocher. 



Je ne peux méconnaître l'objection qui a été faite par M. Gourdon 

 à l'attribution des schistes du Port de Venasque au terrain 

 cambrien, puisque c'est en sa compagnie que j'ai fait l'ascension 

 delà Peîia. Cette objection, qui se trouve reproduite dans une publi- 

 cation récente (1), résulte de la découverte qu'il a faite, dans un 

 bloc tombé des hauteurs, d'un polypier assez fruste du genre 

 Chœtetes. M. Barrois a cru pouvoir le rapporter au terrain silurien. 

 Mais l'objection ne m'a paru pouvoir être prise en considération, 

 parce qu'elle est en opposition manifeste avec le faciès minéralogi- 

 que des roches et la stratigraphie. 



C'est Durocher qui, le premier, avec la compétence spéciale qu'il 

 tirait de ses études sur les terrains paléozoïques, a rapporté les 



(1) Contributions a la géologie des Pyrénées centrales, par Maurice Gourdon', 

 Bagnères, 1888. 



