G04 K. JACQUOT. — COXSTITUTIOxN GÉOLOGIQUE DES PYRÉNÉES 16juîn 



autre côté, à la suite de l'examen que M. Nicliolson a fait de deux 

 échantillons de polypiers recueillis derrière l'église des Eaux- 

 Bonnes et trop mal conservés pour résoudre la question, il a cru y 

 voir un Favia ou quelque antre genre voisin et, sans rien afïirmer, 

 il le suppose d'âge mésozoïque. Si le fait était confirmé, ajoute 

 M. OEhlert, l'assise pourrait bien n'être pas autre chose que le 

 calcaire à Hippurites des Eaux-Chaudes. 



A mon sens, les deux assimilations ne sont aucunement fondées. 

 Elles sont l'une et l'autre purement hypothétiques et complètement 

 erronées. 



Plaçons de suite, en regard de ces conclusions, la thèse dont 

 nous nous proposons de faire la preuve. 



Les relations de position des assises paléozoïques qui constituent 

 la partie centrale de la chaîne ne sont nulle part plus nettes que 

 dans la partie de la vallée d'Ossau comprise entre les Eaux-Chaudes 

 et Louvie-Soubiron. Ces assises sont toutes alignées parallèlement 

 à l'axe des Pyrénées et elles plongent vers le nord un peu est. Si, 

 prenant pour point de départ le massif de granité amphibolique 

 des Eaux-Chaudes, on marche dans cette direction, on doit donc les 

 rencontrer toutes dans l'ordre de leur superposition. Et de fait, 

 comme nous l'avons vu jusqu'ici, à une exception près qui a été 

 expliquée, le granité est recouvert par les schistes de l'étage de 

 St-Lô que couronne le calcaire dolomitique des Eaux-Bonnes et du 

 Hourat. C'est la dalle dont nous venons de constater l'existence à 



où la tranchée faite pour la construction est resiée dans son état originaire. 11 nous 

 a été impossible d'y voir autre chose que la dalle sous forme de petites couches 

 parallèles présentant d'ailleurs le même aspect qu'à l'oi'igine de la promenade 

 horizontale qui est peu distante de Thôtel. Comme M. OEhlert le constate lui-même 

 avec beaucoup de raison, ce faciès n'est nullement celui de la carrière de marbre 

 statuaire blanc de Louvie d"où on a tiré des blocs énormes. Mais admettons pour un 

 instant que l'assimilation soit complètement exacte, quelle conclusion pourrait-on en 

 tirer? Est-il nécessaire de rappeler ici, qu'à la suite de la découverte par Coquand 

 des fossiles de Geteu, on n'a pas manqué de voir du Carbonifère dans tous les marbres 

 blancs des Pyrénées. 11 a lui-même contribué plus que personne à la propagation de 

 cette idée en déclarant carbonifères les marbres de Gabas, de Saint Béat par le seul 

 fait de leur ressemblance avec le marbre de Louvie, et en dehors de toute consi- 

 dération stratigrapliiqiie. 



Le procédé dont on a abusé est aujourd'hui complètement discrédité. Pour montrer 

 ce qu'il vaut, il sul'lit de rappeler que le marbre de Louvie est un sinqile élal méta- 

 morphique. Pour voir le faciès normal du calcaire carbonifère dans les Pyrénées, 

 il faut remonter la vallée d'Ossau jusqu'au Pic du Midi, qui est un orthophyre. Dans 

 le voisinage de cette roche éruptive il est très développé et à l'état de calcaire noir 

 sillonné par de larges filets de spath blanc ; il forme des bancs très puissants. Et 

 c'est sous ce faciès qui est normal qu'il se présente généralement dans les Pyrénées. 



