1890 MICHEL LÉVY. — LE MONT-DORE 781 



massifs de cinérite rhyolitique et de phonolites anciens que la faille 

 doit nécessairement laisser sur son bord septentrional relevé; il 

 nous paraît en outre avoir le grand avantage de justifier l'énorme 

 différence de niveau qui existe entre les coulées trachytiques et 

 andésitiques qui aboutissent, au salon de Mirabeau, presque au 

 niveau de la Dordogne, et reprennent quatre cents mètres plus haut 

 sous le Puy Gros. 



Nous avons déjà fait allusion à ce ressaut singulier, extrêmement 

 marqué dans l'orographie de la région (voir coupe n° 1, PI, XXIV). 

 Il est aussi frappant, vu de l'Ouest, par exemple de Murât le Quaire 

 (Fig. 47), que de l'Est sur la route de Guéry. 



La coupe n» 1,PL XXIV, faite à l'échelle de g^Joo pour les horizon- 

 tales et les verticales, rend compte des pentes réelles de la vallée ; elle 

 montre l'extrême régularité et la faible pente des coulées : 1° de 

 trachyte et d'andésite depuis le Puy de Cliergue et le pied même du 

 Sancy jusqu'à l'extrémité des plateaux de Rigolet et de l'Angle ; 

 2° de trachyte, d'andésite et de basalte, depuis le Puy Gros et la 

 Banne d'Ordenche jusqu'à Perpezat, Saint-Pierre Roche etNébouzat. 

 La pente moyenne de la première série est d'environ 12,5 o/o et de 

 la seconde, 6,5 % ; encore convient-il de remarquer que cette 

 dernière série, basaltique à la périphérie, présente une pente qui va 

 régulièrement en s'adoucissant ; elle peut se subdiviser en deux 

 parties: l'une allant du Puy Grosà Villevialle avec une pente de 8 9e , 

 et l'autre de Villevialle à Saint-Pierre Roche à 5 ^. 



Or la pente du ressaut de la Dordogne, en montée sur le Puy Gros, 

 est de 40 % ; il ne peut dès lors être fait que deux hypothèses, 

 entre lesquelles il faut d'ailleurs choisir : ou le fossé de la Dordogne 

 était déjà modelé à l'époque où les trachytes ont fait éruption, au 

 moins jusqu'au pied des nappes volcaniques dont le salon de 

 Mirabeau donne une bonne coupe ; dès lors les éruptions dont le 

 Puy Gros a été le centre, auraient nécessairement coulé dans cette 

 rainure profonde sur une pente d'environ 40 ^ ; ou le ressaut 

 actuel est postérieur aux éruptions du Mont-Dore, et il ne peut être 

 expliqué que par la faille de la Bourboule. 



Nous préférons cette seconde hypothèse, parce que nous ne trou- 

 vons aucune trace nette des coulées qui auraient dû s'épancher de 

 la Banne d'Ordenche et du Puy Gros pour tendre à combler un 

 pareil fossé ; nous la préférons aussi parce qu'aucune hypothèse 

 satisfaisante ne pourrait expliquer le modelé singulier qu'aurait 

 affecté la surface supérieure de la cinérite avant les épanchements 

 trachytiques, pour dessiner un fossé aussi profond et aussi dissymé- 

 trique. 



