928 M. BOULE.— TUFS ET BRÈCHES DE l'aUVERGNE ET DU VELAY 18 Sept. 



pas eu le temps d'étudier le pays. C'était par analogie avec les 

 pépérites d'Italie qu'ils admettaient une commune origine. Ces 

 preuves directes, je puis les fournir brièvement, réservant pour une 

 publication plus détaillée, l'exposé des points secondaires. 



Une première observation tranche la question. Sur plusieurs 

 points, ces brèches ignées alternent avec des sables fluviatiles plio- 

 cènes. Cette disposition stratigraphique ne saurait faire l'objet d'un 

 doute, puisqu'elle s'observe sur des escarpements presque verticaux 

 et sur plusieurs |)oints. Je signalerai le flanc Est de la montagne de 

 Denise, les deux flancs des vallons de Vais et de Ceyssac. Dans ces 

 localités, les brèches sont parfaitement stratifiées. Cette stratifi- 

 cation avait été- observée à Ceyssac par Lory et Delanoue et leur 

 avait servi d'argument contre les partisans des dykes. 



Au rocher Corneille, cette stratification est aussi très visible au 

 moins vers la partie supérieure ; elle est plus vague vers le bas. Et 

 pourtant le rocher Corneille n'est pas un dyke, car on a exploité 

 autrefois le gypse de l'infra-longrien du mont Anis en creusant des 

 galeries qui avaient pour toit la brèche éruptive. 



Le rocher de Polignac repose sur des sables pliocènes qui sont la 

 continuation de ceux de la montagne de Denise. Ces sables pliocè- 

 nes avaient été observés par Tournaire qui les regardait comme un 

 placage, Tournaire n'ayant jamais eu connaissance des sables de 

 Denise. 



Le rocher Saint-Michel présente quelque chose de particulier. Il 

 est assez différent de son voisin, le rocher Corneille. Celui-ci, en 

 effet, est assis sur un piédestal de terrain tertiaire. Le rocher Saint- 

 Michel a sa base au fond même de la vallée où il est placé comme 

 un pain de sucre. Il parait vraiment sorti?' du sol. De plus, sa com- 

 position est quelque peu différente. C'est bien toujours la même 

 brèche ignée, mais elle se montre traversée du côté Nord- 

 Ouest par un ou peut-être par plusieurs filons de basalte franc. De 

 sorte que pour Saint-Michel on est amené à donner l'explication que 

 j'ai présentée pour le Saut-de-la-Pucelle. Je regarde Saint-Michel 

 comme formé par un culot de projections volcaniques retombées 

 dans la cheminée d'un cratère et consolidées par des filons de 

 basalte. C'est donc une sorte de dyke, mais son origine est bien 

 différente de celle des dykes ordinaires, puisque ceux-ci sont formés 

 de bas en haut par une lave plus ou moins fluide tandis que Saint- 

 Michel se serait formé plutôt de haut en bas par une accumu- 

 lation de lapilis dans la cheminée même du cratère. 



En résumé, les masses de brèche ignée des environs du Puy sont 

 toutes des produits de projection de volcans pliocènes dont il ne 



