Re 
ro. Die an eliicem habe 
‚ich nicht  Jungermanniam Tomentellam genannt, in: 
dern die Jungerm. ciliarem Weifhii, Neckeri, Weberi 
& Hudfoni, damit zwei verfchiedene Pflanzen nicht 
einen und eben denfelben Namen haben. Siehe 
III. Marehantia er Web. feheint mir 
nichts als Marchantia conica L: zu fein. 
‚Iı2. Der Lichen fanguinarius (va er 
Geunf. fpieil. n: 89; Ehrh. beitr. v. 2, p. 149, 150. 
| se Namen in der That. Wenner durchgefchnit- 3 
ten wird, fo fiehet er blutroth aus, Die meiften Bo- 
taniker halten den Lichenem limitatum Scop. für den. 
Lichenem fanguinarium, fehlen aber gröblich, 
’ 113. Linn& war nicht der erfte, welcher Gun IE 
ners Lichenem kanigii umtaufte, und folchen Liche- 
nem oederi nennte. Der Prof. Weber that es. Siehe _ 
Web. fpicil,n. 230. Fällt alfo Retzü Critik (Retz, 
| ‚obf. V. 5» ‚P. 8,) nicht auf Linnel Ay 
vw 
I 14. Lichen eruentus Web. und Lichen Hama. 
tomma Ehrh. find ficher zwei verfchiedene Species, 
ungeacht Hr. van Geuns, ‚daran zu zweifeln fcheint. 
E Siehe Geunf, fpicil. n. 104. | | er 
"115, Lichen elveloides Web. in ganz. ER 
mein Lichen icmadophila. ‘Ich habe ein Exemplar, 
wozu Weber mit eigener Hand den Namen ‚gefchrie- | 
| ‚ben hat. Verrucaria elveloides Willdenow. prodr, 
n, 1055, it alfo unrecht Iyapumanrt Warp 
er) 
116, Lichen chrysophthalmus Linn. 'mant. p. 
1; R 
'7331,,und Lichen capenfis Linn. füppl. p. 451, föl- 
len nach Retz, obf. v, 5, p. 8, ‚eines fein. - Dann it 
jener aber,äuflerft miferabel befchrieben, "Und dann 
s ift Liehen chrysophthalmus Jacgq. eolledt, v. » t, » 
N E)) gewils eine - nepe DPF 
= 2 N 
’ 
