23 



« 7" Les nerfs sont entourés d'un névrilème qui forme des brides 

 de distance en distance; il en est chez lesquels ces brides resserrent 

 tellement le faisceau, que ce dernier paraît faire une hernie entre 

 elles. La série de ces étranglements et de ces sacs herniaires donne 

 au fdet nerveux un aspect intestinal, et a fait croire à quelques 

 anciens observateurs que les nerfs étaient disposés en zig-zag. » 



— M. Donné fait observer que cette distinction des racines des 

 nerfs spinaux, en motrices et eu sensitives, est loin d'être admise 

 par tous les physiologistes ; plusieurs n'ont pas obtenu les résul- 

 tats qu'a annoncés M. Magendie, et que semble confirmer le tra- 

 vail de M, Blandin sous le rapport anatomique. 



— M. Poiseuille soutient que toutes les fois qu'on a coupé les 

 racines postérieures des nerfs qui se rendent à un membre, toute 

 sensibilité dans le membre est abolie et la motililé persiste; 

 quand, au contraire, on coupe les racines antérieures seulement, 

 le membre conserve sa sensibilité, mais toute contractilité a dis- 

 paru. M. Poiseuille croit pouvoir affirmer que si quelques physio- 

 Iqgistes n'ont pas obtenu les mêmes conséquences après la section 

 des racines antérieures ou postérieures, c'est qu'ils avaient omis 

 de couper quelques-uns des nombreux filets qui les constituent. 



Dans ces assertions, M. Poiseuillesemble aller plus loin queM. Ma- 

 gendie, puisque cet expérimentateur a dit que les racines postérieures 

 paraissent plus particulièrement destinées à la sensibilité, tandis 

 que les antérieures semblent plus spécialement liées avec le mou- 

 vement. Mais M, Poiseuille parle des expériences qu'a faites M. Ma- 

 gendie dans ses cours, quelques années après la rédaction de deux 

 notes insérées dans le tome II de son Journal de Physiologie, et 

 aussi comme son préparateur au Collège de France ; d'après ces 

 expériences, les.racines postérieures président exclusivement à la 

 sensibilité, et les antérieures à la motilité, Si M. Magendie n'a pas 

 cru devoir modifier la rédaction des deux notes citées phjsTjaut, 

 et qui ont immédiatement suivi les premières recherches, c^e&t que 

 les résultats qu'il avait obtenus dans ses, cours étaient, pour ainsi 

 dire, de notoriété publique ; alors ce qu'il aurait pu ajpufer a ses 



premières notes devenait tout-â-fait inutile. ' ' ■ - . " ' ". 



■ • :: ;■ . ;k;û'I gniui 



Séance du Q avril i^2,%. ?.oi'Ilncb 



, tjÉpLOfiiE : jRpc^e? cnsiaZiw fossilifères. — M. Boblaye çom- 



