119 



tandis que la déclinaison ne surpasse pas 28° | à l'ouest; ainsi 

 l'angle de la ligne isodynamique avec le méridien magnétique est 

 de 63° 2 au lieu d'un angle droit. Les nombreuses observations fai- 

 tes en Angleterre et en Ecosse ne s'accordent pas non plus à 15 ou 

 18° avec la même loi. 



Séance du 1$ novembre 1839. 



Physique du globe : Magnétisme terrestre. Courants dans le 

 détroit de Gibraltar. — Après la lecture du procès-verbal, M. Du- 

 perrey, qui n'assistait pas à la dernière séance, répond en peu de 

 mois à ce qui a été dit par M. Babinet au sujet des observations 

 magnétiques faites en Angleterre. Il a lu avec beaucoup d'attention 

 le nouvel ouvrage de M. Sabine, et n'a rien à dire sur ce qu'on y 

 trouve concernant les lignes d'égale inclinaison. Les observations 

 de déclinaison sont seulement au nombre de trois, dont une s'ac- 

 corde avec la loi de la perpendiculaire ; les deux autres sont situées 

 aux extrémités d'une petite ligne isodynamique comprenant au 

 plus 4 à 6 degrés en longitude. Pour obtenir la continuation de 

 cette ligne, on a été chercher des observations très incertaines, 

 faites d'une part à Moscou et de l'autre à l'île de Madère. M. Du- 

 perrey montre qu'on ne peut rien fonder de certain sur une ligne 

 dont la direction est déterminée par des points aussi rapprochés 

 que le sont les points extrêmes de la Grande-Bretagne ; il fait re- 

 marquer que, vu la difficulté de compter sur l'exactitude de la se- 

 conde décimale dans la mesure des intensités magnétiques, on ob- 

 tient les mêmes résultats pour les points compris entre des limites 

 de latitude qui diffèrent de 10 degrés, de sorte que par un point 

 donné on peut faire passer arbitrairement plusieurs lignes isony- 

 namiques, lesquelles satisferont également bien aux observations, 

 et que pour que deux de ces lignes fassent entre elles un angle de 8 de- 

 grés, il suffit d'une différence de 0,01 dans les valeurs des inten- 

 sités observées. Au surplus, M. Duperrey dit n'avoir accepté qu'a- 

 vec réserve la loi de M. Saigey ; et c'est pour cela que, dans les 

 cartes qui offrent le résumé de son travail, il s'est borné à appeler 

 les courbes qu'il a tracées perpendiculairement aux méridiens nia- 

 gnéliques, des parallèles magnétiques. Néanmoins, pour plusieurs 

 raisons qu'il déduit, il croit à l'exactitude de celte loi mathémati- 

 que, qu'il ne regarde pas comme infirmée le moins du monde par 



