fOS 



« Les considérations prôcédenles ne sunisent pas encore. Il fauî 

 que le troisième tube soit branché à augio droit sur celui du si- 

 phon, au point où l'on veut mesurer la moyenne des pressions par 

 rapport au temps. Cette condition étant remplie, on s'assure, de la 

 manière suivante, que la colonne passe devant le tube latéral sans 

 y exercer de choc bien sensible. On prend un tube vertical portant 

 une courte tubulure horizontale vers le bas. On bouche l'extrémité 

 extérieure de cette tubulure qui est à angle droit et celle du tube 

 vertical. On verse ensuite de l'eau par le haut, et, au bout de 

 quelques instants, on débouche instantanément les deux extrémités 

 dont on vient de parler, le tube étant à peu près vertical. On ob- 

 serve que toute la colonne tombe, en ne laissant passer que très peu 

 d'eau par la tubulure horizontale, et encore ce filet d'eau peut 

 bien venir de celle qui se trouvait dans la tubulure à l'instant où 

 elle est débouchée. 



" On peut encore se demander si , en vertu des principes de la 

 communication latérale du mouvement des liquides, cet appareil 

 ne pourrait pas indiquer, dans la troisième branche, une pression 

 moyenne moindre qu'elle ne le serait, si la paroi du siphon ne por- 

 tait point cette branche, et, en un mot, n'était pas percée. On sait 

 en effet qu'il y a des circonstances exceptionnelles où , dans un 

 tube vertical enfoncé au milieu d'un courant, le niveau se tient 

 moins élevé que ce courant. Mais M. Navier considérait cet effet 

 comme provenant d'un phénomène du choc des liquides, et l'on se 

 débarrasse ici de cette considération au moyen du fait précédent. 

 On sait d'ailleurs que cette dénivellation dans un tube plongé au 

 milieu d'un courant n'a point été observée par Bernard , môme en 

 inclinant un tube de verre d'un pouce de diamètre environ , de 

 manière à former un angle aigu du côté d'amont ; or il remarque 

 qu'en l'inclinant de l'autre côté, Teau yj montait au-dessus du ni- 

 veau et coulait par le sommet, le tube pouvant être alors d'autant 

 moins incliné que le courant était plus rapide. Il a répété et varié 

 ces observations dans des courants de vitesses différentes. Voy. 

 Principes d'hydraulique, p. 100, no 188. 



" Dans le cas dont il s'agit, où le choc ne paraît pas être une 

 considération essentielle, on peut d'ailleurs calculer une limite à 

 l'entraînement dont il s'agit , au moyen du coefficient des frotte- 

 ments de l'eau dans les tuyaux do conduite ordinaire, parceciue , 



