26 



deux cinquièmes de la hauteur du niveau extérieur au-dessus de 

 cette extrémité , elle monte cependant bien moins haut que la 

 même colonne partant de la même hauteur avec une vitesse nulle. 

 Ainsi, pour fixer les idées., la hauteur obtenue dans un cas au- 

 dessus du niveau étant d'un peu moins de 2 décimètres, on aug- 

 mente la hauteur d'environ 3 centimètres, ou environ un septième, 

 par la disposition précédente qui semblerait d'abord être une 

 cause de diminution de force dans l'élan ascensionnel. On ne veut 

 ici indiquer qu'un simple rapport, sans appréciation tout-à-fait ri- 

 goureuse; mais les expériences ont été répétées un si grand nombre 

 de fois, et les rapports dont il s'agit reposent sur des différences 

 si notables, qu'il est impossible de s'y tromper. 



Il semble d'abord que l'expérience précédente peut être expli- 

 quée par les phénomènes de la contraction de la veine -iiquide à 

 l'entrée du tube, parcequ'une colonne partant d'un repos où son 

 adhérence aux parois était plus intime, cette contraction doit être 

 moins importante. Mais on ne voit pas bien comment il faut, pour 

 obtenir la hauteur maximum, une colonne aussi longue par rap- 

 port au diamètre du tube, d'autant plus que l'on a observé des 

 phénomènes analogues en changeant les tubes de bout, ei, ce qui 

 est encore plus essentiel, en rompant ces mêmes tubes à diverses 

 hauteurs, ce qui permettait d'employer des orifices d'entrée de di- 

 verses formes, en les inclinant, même sous de très petits angles, 

 pour diminuer les vitesses. -Au reste, le fait suivant suffirait pour 

 déranger tous les calculs. Pour un tube de 4 à 5 millimètres do 

 diamètre, les phénomènes précédents se sont présentés d'une ma- 

 nière encore plus frappante quant aux rapports obtenus dans les 

 deux cas, et, de plus, quand il n'y a presque aucune portion rem- 

 plie d'eau à la naissance du mouvement ascensionnel, le maximum 

 de hauteur obtenu ne correspond plus au maximum de la profon- 

 deur de l'élan ; il doit alors être diminué de deux cinquièmes. Or 

 cette expérience semble tout-à-fait inexplicable par les phénomè- 

 nes de la contraction de la veine à l'entrée; il est même à remar- 

 quer que le maximum, ainsi obtenu par un enfoncement moindre 

 des deux cinquièmes environ, surpasse de près d'un quart la hau- 

 teur obtenue par le maximum' d'enfoncement, et qui était un peu 

 moindre que 1 décimètre, cet enfoncement étant de près de 1 mè- 

 tre. Ainsi dans ce même tube on obtenait, au-dessus du niveau, la 



