27 



même hauteur, soit en enfonçant le plus possible ce tube, sauf la 

 hauteur du jet, et diminuant la profondeur de l'élan par une co- 

 lonne liquide ayant environ les deux cinquièmes de cette profon- 

 deur, soit en n'enfonçant ce tube qu'aux trois cinquièmes. Mais ce 

 qui est frappant, c'est la diminution provenant, dans tous les cas 

 susdits, d'une augmentation dans la profondeur de l'élan, même 

 dans un cas où la contraction semble n'y être pour rien, d'autant 

 plus que les mêmes phénomènes se présentent quand, au lieu d'ê- 

 tre vertical, le tube est incliné de façon à changer considérable- 

 ment les vitesses. 



Ces expériences sont très faciles à faire en bouchant alternative- 

 ment le sommet du tube avec la main, et calculant, ou même re- 

 gardant, si le tube est de verre, de combien l'eau sera entrée dans 

 le tube en comprimant l'air intérieur pendant l'enfoncement. On 

 doit cependant prévenir les personnes qui désireraient les répéter 

 qu'elles ne réussissent pas également bien avec des tubes de di- 

 mensions analogues. Cela même va mettre sur la voie d'une expli- 

 cation. Si, en effet, ces phénomènes provenaient d'un système de 

 vibrations, ou que même le frottement des liquides dépendît prin- 

 cipalement d'un système de vibrations jusqu'à présent inaperçues, 

 il n'y aurait rien d'étonnant à ce que ces phénomènes dépendissent 

 de l'épaisseur des parois, quand cette épaisseur est très faible 

 même par rapport à la couche de liquide qui frotte immédiatement 

 contre ces parois ; il serait plutôt étonnant qu'il en fût autrement. 

 Or ces expériences n'ont, jusqu'à ce jour, été répétées qu'avec 

 des tubes à parois d'une certaine épaisseur, comparable, par 

 exemple, à un millimètre. Cette remarque semble établir d'ailleurs 

 que les faits dont il s'agit ne dépendent pas, du moins essentielle- 

 ment, de ce que les tubes peuvent diminuer d'humidité à leur in- 

 térieur pendant le cours de l'expérience, ce qui d'ailleurs n'est 

 guère admissible quand on la répète au moins une vingtaine de 

 fois de suite. 



Des faits analogues ont été observés sur une plus grande échelle 

 avec un tube de zinc de 2 mètres de long, et qui, ayant ou moins 

 11 millimètres de diamètre, ne pouvait plus guère être considéré 

 comme capillaire. Mais il serait difficile de répéter ces expérien- 

 ces, sans des calculs minutieux, sur une plus grande échelle, par- 

 cequ'on voit immédiatement qu'en vertu de la loi de Mariotte, il en- 



