79 



Paris 

 mai 



s 833. 



MM. Savary 



et 

 Duperrey. 



Différences. 

 Coefficient. 



Aiguille no i. 



tempé- 

 rature. 



MM. Savary 



et 90,0 



de Blosseyille. ) 



2S,6 



durée 

 de 100 

 oscill. 



632",21 



Aiguilla no 2. 



tempé- 

 rature. 



10o,0 



636, 68^27, 1 



durée 

 de 100 

 oscill. 



Aiguille no s. 



tempé- 

 rature. 



622", 50 



624, 98 



16°, 6 4",47: 170,1 2", 48 

 c= 0,000424! c=:0, 000252 



10°, S 



28, 5 



durée 

 de 100 

 oscill. 



Aiguille no 4. 



tempé- 

 rature. 



648", 62 10°, S 



652, 53 



29, 7 



durée 

 de 100 

 oscill. 



633",24 



636, 95 



18°, Ol 3",91 19°,2| 3",71 

 c =: 0,000334 'c = 0,000504 



««La moyenne des températures, observées tantà Paris quedans 

 les autres stations du voyage est d'environ 17o. J'ai ramené toutes 

 les observations à cette indication moyenne, afin de n'avoir à leur 

 faire subir que le plus faible changement possible. Ce changement 

 est en effet si petit que l'on pourrait, à la rigueur, se dispenser 

 d'y avoir égard. En opérant aiasi , j'évite la difficulté de répondre 

 à la question de savoir s'il ne serait pas préférable de déterminer 

 la valeur du coefficient c en fonction de l'intensité totale plutôt 

 qu'en fonction de la durée ou du nombre des oscillations horizon- 

 tales. J'ai lieu de croire qu'il serait plus rationnel d'opérer sur les 

 intensités totales ; mais celte recherche de l'exactitude, d'ailleurs 

 hypothétique , devient illusoire dans le cas des réductions dont 

 nous avons à nous occuper ici. En effet , l'aiguille no 1, observée à 

 Nord-Fiord , est celle qui doit subir la plus grande correction due 

 à l'effet de la température. Nous verrons tout à l'heure que le rap- 

 port des intensités , donné par cette aiguille entre Paris et Nord- 

 Fiord, est de 1 ,0776 dans l'hypothèse du coefficient c déterminé en 

 fonction de la durée des oscillations horizontales. Si, au contraire, 

 nous voulions faire dépendre ce rapport de la valeur de c détermi- 

 née en fonction des intensités totales obtenues avec la même ai- 

 guille, nous aurions 1,0762, lequel ne diffère que de 0,0014 du 

 premier rapport que nous avons adopté. 



