98 



représeniant son foie, ses organes mâles de la génération et les 

 muscles de ses extrémités postérieures. La circonstance organique 

 la plus remarquable du squelette de cette Gerboise , est la sou- 

 dure des six dernières vertèbres cervicales , analogue à celle que 

 l'on voit dans les Cétacés. En comparant le crâne des Rats, 

 des Gerbilles et des Gerboises , on est, frappé des plus grands 

 rapports qui existent entre ces deux derniers genres, et des diffé- 

 rences qui les distinguent des Rats , surtout dans la forme des 

 temporaux, des pariétaux, des occipitaux et des rochers et des 

 caisses. 



Les Gerbilles cependant se distinguent , entre autres, des Ger- 

 boises, et réciproquement, par des organes mâles de génération 

 de forme et même de composition très -différentes. La verge de la 

 Gerboise de Mauritanie a son gland surmonté de deux longues 

 épines. De très-petites pointes hérissent la surface de cette partie. 

 Le canal de l'urètre a sa partie intrapelvienne proportionnellement 

 très-longue. 11 reste libre et séparé du corps caverneux dans un long 

 espace, hors du bassin, et ne se réunit au corps caverneux que 

 très-près du gland, après avoir traversé le muscle bulbo-caver- 

 neux qui l'enveloppe, ainsi que le rectum , comme une gaîne 

 musculaire commune à ces deux organes , tenant lieu de sphinc- 

 tères. 



Les canaux déférents sont très-dilatés à leur extrémité. II y a 

 des vésicules séminales considérables et des glandes de Cowper. 

 Ces dernières paraissent manquer dans la Gerbille de Shaw. Le 

 gland est ici lisse et non hérissé d'épines. Vers sa face dorsale , se 

 dessine un os en forme de palette. L'urètre extrapelvien se joint 

 immédiatement au corps caverneux , selon la règle générale. 

 Les vésicules séminales sont considérables et repliées sur elles- 

 mêmes par leur sommet, comme dans la Gerboise. Mais les canaux 

 déférents n'y sont pas de même dilatés à leur extrémité termi- 

 nale. 



IV. Le Macroscélide de Rozet {Macroscelides Bozeii.) — M. Du- 

 vernoy rappelle d'abord que cette espèce, prise dans les environs 

 d'Oran, par M. F. Rozet, déjà en 1830, a faille sujet d'une Mono- 

 graphie quia été imprimée parmi les Mémoires de la Sociétéd'His- 

 toire naturelle de Strasbourg. Mais l'exemplaire envoyé par cet of- 

 ficier, déjà en 1 831 , au Musée de Strasbourg, n'avait pasperrais de la 



