99 



rendre complète. Le supplément actuel a pour but de remplir plu- 

 sieurs lacunes de cette première description. Les additions qu'il 

 comprend sont relatives: 1" au squelette ; 2» à la trompe ; 3" à la 

 glande sous-caudale; 4° aux organes d'alimentation; 4° à l'état 

 de l'utérus vers la tin de la gestation , et au fœtus unique qu'il 

 renfermait ; 6° enfln, aux affinités du Macroscélide avec les autres 

 Insectivores. 



1° L'ossification paraît lente chez le Macroscélide comme chez 

 les Musaraignes, du moins pour certains points. C'est en partie 

 par suite de cette tardive ossification que la voûte osseuse paraît 

 percée, dans le squelette, de quatre séries de trous parallèles et 

 d'une cinquième paire située hors de ligne. 



Ces trous ont été figurés très-exactement par M. Werner, dans 

 rOstéographie de M. de Blainville (PI. V et X.). M. A. Wagner 

 n'en a pas eu connaissance. Le sternum n'a réellement que six piè- 

 ces. La dernière se termine en arrière par deux branches osseuses 

 qui sont continuées, et dont l'intervalle est rempli par un cartilage 

 xyphoïde en forme de large palette. L'omoplate ressemble beaucoup 

 à celui du Hérisson , ainsi que M. Duvernoy l'a déjà remarqué dans 

 sa première publication. 



Il y a réellemeat un acromion qui reste longtemps cartilagineux. 

 L'épine de l'omoplate s'en détache de bonne heure pour le former 

 et se bifurque en deux branches aiguës. L'antérieure est propre- 

 ment l'acroraion qui s'articule comme à l'ordinaire avec la clavi- 

 cule; la postérieure, donne attache au muscle tracheco-acromien. 

 M. Duvernoy n'avait pas trouvé les pubis réunis. Cette même ob- 

 servation a été confirmée par M. de Blainville , tandis que 

 MM. Lichtenstein et A. Wagner disent avoir observé les pubis so- 

 lidement réunis par une symphyse passablement haute. Ces diffé- 

 rences ne seraient- elles pas sexuelles? 



Cinq zoologistes ont décrit successivement le système de denti- 

 tion du genre Macroscélide , MM. Smith , Isidore Geoffroy-Saint- 

 Hilaire, Duvernoy, de Blainville et A. Wagner ; leurs descriptions 

 s'accordent pour le nombre des dents', dont il y a vingt à chaque 

 mâchoire, et pour la détermination des trois arrières molaires. 

 Mais elles présentent beaucoup de variantes pour la détermi- 

 nation des autres dents. M. Duvernoy a cru devoir faire un 

 tableau de ces variantes, afin de mieux faire ressortir les inconvé- 



